臺灣臺東地方法院民事裁定115年度救字第16號聲 請 人 余文隆代 理 人 卓育佐律師（法扶律師）上列聲請人因與相對人黃政昇間請求返還代墊款事件（本院115年度訴字第152號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。至低收入戶、中低收入戶乃行政主管機關為提供社會救助所設立之核定標準，與法院就有無資力支出訴訟費用之認定，係屬二事；符合社會救助法規定之低收入戶、中低收入戶，須經財團法人法律扶助基金會分會准許法律扶助，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，始毋庸為無資力支出訴訟費用之釋明，此觀法律扶助法第5條第1項第1款、第63條之規定即明（最高法院115年度台聲字第315號、112年度台聲字第1444號裁定意旨參照）。又法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院112年度台聲字第640號裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人起訴請求相對人返還代墊款，已有代償債務之相關匯款憑證可資證明且已提出刑事告訴，並非顯無勝訴可能，是請求依民事訴訟法第107條准予訴訟救助等語。
三、經查，聲請人主張其無資力支出訴訟費用，並未提出任何證據以為釋明，是聲請人所為本件訴訟救助之聲請，於法不合，不應准許。
四、爰裁定主文。中 華 民 國 115 年 9 月 9 日
民事第一庭 法 官 吳俐臻以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元。
中 華 民 國 115 年 9 月 10 日
書記官 蘇莞珍