臺灣臺東地方法院民事裁定115年度聲字第154號聲 請 人 黃汀韻相 對 人 許凱翔上列當事人間請求確認優先承買權存在事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文相對人應給付聲請人之訴訟費用額，確定為新臺幣40,000元，並應加給自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
理 由
一、按民事訴訟法第77條之23規定，訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人、鑑定人之日費、旅費及其他進行訴訟之必要費用，為訴訟程序中所支出之訴訟費用。又法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之；依第1項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。次按第三審律師之酬金為訴訟費用之一部，並應限定其最高額；而得列為訴訟費用之律師酬金，應由各審級法院依聲請或依職權，斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，裁定其數額，民事訴訟法第77條之25、第466條之3第1項及司法院訂頒法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第3條、第4條亦設有明文。
二、查相對人即原告與聲請人即被告間請求確認優先承買權存在事件，經本院以110年度訴字第115號判決相對人即原告全部敗訴，訴訟費用由相對人負擔。相對人不服提起上訴，經臺灣高等法院花蓮分院以111年度上字第44號判決相對人上訴駁回，並諭知第二審訴訟費用由相對人負擔。其後，相對人就第二審判決聲明不服提起上訴，惟經最高法院以112年度台上字第1158號裁定駁回相對人之上訴，並諭知第三審訴訟費用由相對人負擔，本案至此確定。
三、本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果，本件聲請人於相對人提起上訴第三審之審理中，有支出第三審律師酬金新臺幣（下同）40,000元，該數額業經最高法院115年度台聲字第113號裁定核定在案，且依最高法院112年度台上字第1158號裁定所示，該費用應由相對人負擔。是以，依前揭最高法院裁定意旨，本件相對人應給付聲請人之訴訟費用額即確定為40,000元，並應依前揭規定，自本裁定確定之翌日起至清償日止，加給按法定利率即年息5％計算之利息。至於相對人所預納之第一審至第三審裁判費，業如前開裁判意旨所示，應由相對人負擔，故不在本件確定範圍，併予敘明。
四、依民事訴訟法第91條第1項、第3項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 7 日
民事庭 法 官 陳建欽正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 7 月 7 日
書記官 戴嘉宏