臺灣臺東地方法院民事裁定115年度聲字第270號聲 請 人 孫錦春相 對 人 黃怡敏上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請人供擔保新臺幣270,000元或提供等值之財團法人法律扶助基金會臺東分會出具之保證書後，本院114年度司執字第12634號拍賣抵押物裁定之強制執行程序，於本院115年度訴字第190號債務人異議之訴事件判決確定、和解、調解或撤回起訴前，應予停止。
理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。次按法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429號裁定要旨參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人遭訴外人林依璇（下稱其名）詐騙而簽發50萬元之本票（下稱系爭本票）給林依璇，系爭本票輾轉由相對人取得，林依璇又以話術訛詐聲請人交付印鑑證明及相關證件，未經聲請人同意私自以聲請人為設定義務人，為相對人設定抵押權登記，現相對人對聲請人共有坐落臺東縣○○市○○段0000地號土地（下稱系爭土地，聲請人權利範圍為六分之一）聲請強制執行，經本院以114年度司執字第12634號強制執行事件（下稱系爭執行事件）受理。兩造自始未成立抵押權設定之債權行為及物權行為，聲請人因此已向本院提起異議之訴，經本院以115年度訴字第190號債務人異議之訴事件（下稱系爭本案訴訟），然系爭執行事件已進行至第三次拍賣，如不予停止執行程序，將致聲請人有難以回復之損害，爰依強制執行法第18條第2項提出本件聲請等語。
三、經查：㈠聲請人主張其已向本院提起系爭本案訴訟，請求系爭執行事
件停止執行，且前述執行程序迄未終結等情，業經本院職權調閱系爭本案訴訟、系爭執行事件卷宗查明無訛，堪信為真實。又聲請人提起系爭本案訴訟之理由，依卷內現有資料觀之，應未有顯無理由之情形，且系爭執行事件之執行程序倘未暫予停止，系爭土地繼續進行拍賣，確將造成聲請人難以回復之損害，故聲請人聲請停止系爭執行事件，應予准許。㈡相對人執行債權之擔保債權總金額為新臺幣（下同）100萬元
，擔保債權種類及範圍為債務人於112年8月23日所開立之本票債權，是上開強制執行程序倘予以裁定停止，相對人所受之損害應為執行債權額無法及時獲得清償之遲延利息。因聲請人提起系爭本案訴訟，請求塗銷抵押擔保債權100萬元，其訴訟標的價額為應核定為100萬元，屬不得上訴第三審法院之事件，參考各級法院辦案期限實施要點第2條規定，民事第一審、第二審案件辦案期限依序為2年、2年6月，共計4年6月，是依前開執行債權額按本票法定利率及審理所需之時間，認本件相對人因聲請人聲請停止執行可能所受之損害約為270,000元【計算式：1,000,000元×6％×4年6月＝270,000元，元以下四捨五入】，爰酌定聲請人應供擔保金額為270,000元，予以准許之。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 28 日
民事庭 法 官 徐晶純以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 10 月 28 日
書記官 吳明學