臺灣臺東地方法院民事裁定115年度護字第27號聲 請 人 臺東縣政府法定代理人 饒慶鈴非訟代理人 N20163社工員受安置人 CP00000000 （真實姓名及年籍詳卷）關 係 人 CP00000000-A （真實姓名及年籍詳卷）
CP00000000-B （真實姓名及年籍詳卷）上列聲請人聲請延長繼續安置事件，本院裁定如下：
主 文受安置人CP00000000自民國115年3月19日起延長安置3個月。
程序費用新臺幣1,500元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：受安置人CP00000000之母即關係人CP00000000-A因施用二級毒品安非他命應於臺東監獄服刑，並於民國113年11月申請保外就醫，考量關係人CP00000000-A為受安置人之唯一照顧者，然其生產後無學習照顧技巧、生活作息不穩定、配合度不佳、居住所環境不明確，且未確定再次入監服刑期間，為確保受安置人之人身安全及妥適照顧，於113年12月16日緊急安置，並經本院以113年度護字第121號裁定自113年12月19日起繼續安置，嗣再經本院先後以114年度護字第31、56、87及113號裁定延長安置。又受安置人經機構安置，評估其發展符合現齡，未有發展遲緩情形，能夠適應機構生活、情緒表現穩定，與照顧者具正向依附關係。另受安置人之父即關係人CP00000000-B因施用二級毒品安非他命在臺東戒治所勒戒，已於114年2月出所，目前以就業為優先維持生計，現階段無法將受安置人接回照顧，且CP00000000-B自114年9月起，未再與受安置人親子會面，社工已多次提醒，CP00000000-B皆未安排時間；CP00000000-A現因案在監執行，指揮書執畢日期117年9月4日，事實上無法照顧受安置人。盤點受安置人原生家庭非正式支援資源，無其他替代照顧人力，受安置人之外祖父表示無力照顧並認同安置處遇；父系親屬部分，因年邁、身體狀況不佳等原因，無力照顧受安置人。故為維護受安置人權益，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請延長繼續安置受安置人3個月等語。
二、按「兒童及少年有下列各款情形之一，非立即給予保護、安置或為其他處置，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險之虞者，直轄市、縣（市）主管機關應予緊急保護、安置或為其他必要之處置：一、兒童及少年未受適當之養育或照顧。二、兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫。三、兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。四、兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。」、「緊急安置不得超過七十二小時，非七十二小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以三個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長三個月。」兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項及第57條第2項分別定有明文。
三、聲請人主張之事實，業據提出臺東縣政府社會處兒少保護個案法庭報告書、保護個案代號與真實姓名對照表及本院114年度護字第113號裁定為證（均置於卷附證物袋），並經本院依職權調取受安置人及關係人個人戶籍資料查詢結果、關係人之法院前案紀錄表、關係人CP00000000-A之法院在監在押簡列表（均置於卷附證物袋）及114年度護字第113號卷宗核閱無訛。另經本院職權送請家事調查官對受安置人及關係人訪視調查評估，調查報告內容略以：經電話聯繫與實地訪視，確認CP00000000-A雖主述有意願照顧受安置人，然其目前仍在監執行，出監日期未定；CP00000000-B自述受健康因素影響生活及就業，且因過往無照顧幼兒經驗，亦無非正式資源可提供協助，故無意願接受安置人返家共同生活，且CP00000000-B未完全戒除毒品，另有販賣毒品案件上訴中，尚未定讞，而其交友狀況亦待釐清。評估其二人對於受安置人均非適當之保護教養之人，現受安置人於機構安置期間生活適應上一切穩定、發展適齡，評估安置確實符合受安置人之最佳利益。另據聲請人所屬社工表示，CP00000000-A與CP00000000-B均涉有刑事案件未判或正在執行，經濟及生活皆尚未穩定，將朝出養受安置人之處遇方向規劃。考量CP00000000-A與CP00000000-B現皆無法照顧受安置人，是否出養則尚待討論，為保障受安置人之生命安全及健康發展，延長安置實有必要性等語。有本院115年度家查字第41號家事事件調查報告在卷可憑(見本院卷第29至38頁)。又聲請人非訟代理人到庭陳稱：目前CP00000000-B已經簽妥出養同意書，CP00000000-A尚在服刑中，這三個月期間有調查CP00000000-A其他親屬照顧部分，得知無其他親屬可以協助照顧，且CP00000000-A目前執行安全計畫沒有任何成效，後續會朝出養規劃；近期訪視受安置人之狀況，其發展情形穩定，因受安置人之前有過語言發展之評估，一個月會有一次早療課程，經訪視評估認為受安置人有受到妥善照顧；安置期間受安置人與CP00000000-B間無任何互動或親子會面，因CP00000000-B沒有提出會面申請；有關受安置人及其家庭後續處遇，經評估CP00000000-A與CP00000000-B之親屬，均無協助照顧及撫育受安置人之意願，會朝收出養規劃，後續會提出重大決策會議討論後進行收出養；對於上開家事事件調查報告沒有意見等語(見本院卷第49及50頁)。CP00000000-B經通知未到場，亦未提出書狀做何聲明及陳述；CP00000000-A則尚在監執行。綜上，堪認聲請人之主張屬實。
四、本院參考卷附個案法庭報告書及家事事件調查報告，兼酌受安置人尚屬稚齡，欠缺自我保護之能力，且無其他親屬得協助照顧受安置人，非立即給予保護安置，受安置人之生命身體有立即危險，且若非延長繼續安置，恐不足以保護受安置人，是本件聲請核與上開規定相符，應予准許。
五、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 27 日
家事法庭 法 官 康文毅以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 4 月 27 日
書記官 童毅宏