臺灣臺東地方法院民事裁定115年度補字第130號原 告 田朝秀訴訟代理人 鄭敦宇律師被 告 朱阿全之繼承人上列當事人間請求確認抵押權不存在等事件，本院裁定如下：
主 文
一、原告應於本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費新臺幣3,320元，逾期未補，即駁回其訴。
二、原告應於本裁定送達後20日內補正被繼承人朱阿全之除戶謄本、繼承系統表及其繼承人之最新戶籍謄本（記事欄勿省略）。
理 由
一、按起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。另提起民事訴訟應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此為法定必要之程式。次按，按因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，民事訴訟法第77條之6定有明文。又當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。二、有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係。民事訴訟法第116條第1項第1、2款定有明文，此為起訴必須具備之程式。
二、本件原告起訴未據繳納裁判費，於法自有未合。查原告起訴聲明㈠確認被告就原告所有之如附表所示不動產（下稱系爭不動產）所設定之如附表所示之抵押權（下稱系爭抵押權）不存在。㈡被告應將前向抵押權登記予以塗銷。查本件原告上述聲明二項經濟目的同一，爰以價額最高者核定訴訟標的價額。而本件系爭不動產之價額為252萬4,118元【計算式：
（3,263.18㎡430元）＋（1,724.54㎡650元）＝252萬4,118元；元以下四捨五入】，另系爭抵押權之擔保債權為蓬萊稻谷9,000公斤【依行政院農業部公告民國115年第1期梗種稻穀〈即蓬萊米〉之公糧稻穀收購價為每公斤新臺幣（下同）26元，經換算後此部分擔保債權總金額應為23萬4,000元（計算式：9,000公斤26元＝23萬4,000元）】，揆諸前揭規定，本件訴訟標的價額應以較低之該所擔保之債權額為準，是本件訴訟標的價額核定為23萬4,000元，應徵收第一審裁判費3,320元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期未補，即駁回其訴，特此裁定。
三、又原告本件起訴狀就被告「朱阿全之繼承人」部分，並未記載完整姓名、年籍資料，致本件被告無從特定，爰定期命原告依限補正被告「朱阿全之繼承人」之完整姓名、住居所，並補正全部被告之最新戶籍謄本（記事欄勿省略）。
四、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 7 日
民事庭 法 官 蔡易廷以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，併受抗告法院之裁判）；其餘部分不得抗告。
中 華 民 國 115 年 5 月 7 日
書記官 康閔雄附表編號 設定登記抵押權之不動產 系爭抵押權之設定權利範圍 1 臺東縣○○鄉○○○段000000000地號土地（權利範圍：1分之1） 為1分之1 2 台東縣○○鄉○○○段000000000地號土地（權利範圍：1分之1） 抵押權設定登記事項： ⒈普通抵押權 ⒉登記日期：民國54年1月28日 ⒊收件字號：成地字第000117號 ⒋權利人：朱阿全 ⒌債權額比例：全部 ⒍擔保債權總金額：蓬萊稻谷：9,000公斤正 ⒎債務人及設定義務人：嚴源德 ⒏存續期間：53年7月1日至54年7月30日 ⒐清償日期：（空白） ⒑共同擔保不動產：上列編號1至2不動產；長濱段0000-0000、0000-0000；石坑段0000-0000、0000-0000