臺灣臺東地方法院民事裁定115年度補字第28號原 告 陳長宏被 告 朱鴻火上列當事人間請求損害賠償等事件，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後7日內補正下列事項，逾期不補正，即駁回原告之訴：
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定，按訴訟標的之金額或價額繳納裁判費，此為必要之程式。次按，訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額；訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之。又民事訴訟法第77條之2第2項所稱以一訴附帶請求，指凡是附帶請求與主位請求間有主從、依附或牽連關係者（最高法院101年度台簡抗字第9號裁定意旨參照）。民事訴訟法第77條之1第1項及第2項、第77條之2、第77條之12分別定有明文。再按請求返還房屋與請求給付租約終止前已發生之欠租，二者訴訟標的並不相同，且非同時存在，自無主從關係，該租金請求尚非返還房屋之附帶請求，應與返還房屋之訴訟標的合併計算其價額（最高法院107年度台抗字第897號裁定意旨參照）。
二、查原告訴之聲明：㈠被告應將門牌號碼臺東市○○路00號房屋（下稱系爭房屋）之全部範圍全部恢復正常即可以使用予原告；㈡被告應給付原告新臺幣（下同）928萬元，及自起訴狀繕本送達日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息；㈢被告應自民國113年7月1日起至恢復第一項所示房屋正常之日止，按月退還給付原告3萬5,000元；㈥精神損失、名譽損失。聲明第一項係請求被告將系爭房屋恢復正常予原告，該訴訟標的價額不明，而經本院命原告補正，原告迄未補正，致本院無從核定訴訟價額，則聲明第一項之訴訟標的價額即屬不能核定，爰依民事訴訟法第77條之12規定，以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1即165萬元定之；聲明第二項係請求被告給付928萬元，應併算其金額，則第二項聲明之訴訟標的價額為928萬元；聲明第三項係請求被告自113年7月1日起至恢復正常第一項所示房屋正常之日止，按月退還給付原告3萬5,000元，計至起訴前1日即115年1月8日止之金額60萬4,032元【計算式：35,000元×（17+8/31）＝604,032元；元以下四捨五入】，應併算其金額，則第三項聲明之訴訟標的價額為60萬4,032元；聲明第六項係請求被告給付原告精神損失及名譽損失，經本院命原告補正其具體請求被告應給付之金額若干，原告迄未補正，致本院無從核定訴訟價額，則聲明第六項之訴訟標的價額即屬不能核定，爰依民事訴訟法第77條之12規定，以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1即165萬元定之。
三、綜上，本件之訴訟標的價額總計為1318萬4,032元（計算式：165萬元+928萬元+60萬4,032元+165萬元＝1318萬4,032元），應徵第一審裁判費14萬6,572元，限原告於收受本裁定送達後7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 3 月 12 日
民事第一庭 法 官 朱家寬上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,500元。中 華 民 國 115 年 3 月 12 日
書記官 欒秉勳