臺灣臺東地方法院民事裁定115年度補字第78號原 告 杜乙宏訴訟代理人 李淑珺律師被 告 林葦汝上列當事人間請求分割共有物等事件，原告未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之2第1項前段、第2項分別定有明文。次按因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間；但其期間超過10年者，以10年計算；分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準，民事訴訟法第77條之10、第77條之11亦有明文。本件原告起訴時聲明為：兩造共有如附表所示之不動產（下稱系爭不動產），應予變價分割，所得價金由兩造各分配二分之一；被告應給付原告新臺幣（下同）1,050,976元，及自民國115年2月23日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息；被告應自115年2月23日至系爭不動產完成變價分割為止，按月給付原告17,733元，及各期到期日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。查原告聲明第1項請求分割共有物部分，其訴訟標的價額應以原告起訴時因分割所受利益之客觀價額為準，是依原告提出之不動產鑑定報告書可知系爭不動產總價為10,621,860元，而原告權利範圍為2分之1，核定第1項訴訟標的價額為5,310,930元（計算式：10,621,860元÷2＝5,310,930元）；又聲明第2項請求不當得利部分，核非分割共有物請求之附帶請求，應併計標的價額；而聲明第3項按月給付係屬定期給付性質，因第1項請求之價額加計第2項前段請求金額計算結果，已逾1,650,000元，是本案為得上訴於第三審之案件，並審酌依各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二、三審通常程序審判案件之辦案期限分別為2年、2年6個月及1年6個月，共計6年（即72個月），據以推估原告此項聲明請求之權利存續期間為72個月，而核定此項聲明之訴訟標的價額為1,276,776元（計算式：17,733元×72個月＝1,276,776元）。前揭三項聲明主張之標的並非互相競合或應為選擇者，亦無主從關係，其訴訟標的價額應合併計算，是本件訴訟標的價額應核定為7,638,682元（計算式：5,310,930元＋1,050,976元＋1,276,776元＝7,638,682元），應徵第一審裁判費90,888元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，如逾期未繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 3 月 5 日
民事第一庭 法 官 朱家寬附表：
1.臺東縣○○市○里段000地號土地。
2.臺東縣○○市○里段000○號房屋。上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,500元。中 華 民 國 115 年 3 月 5 日
書記官 欒秉勳