臺灣臺東地方法院民事判決115年度訴字第118號原 告 台東縣池上鄉農會法定代理人 李業榮訴訟代理人 林美蘭被 告 陳秋強
陳松齡上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國115年9月24日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應連帶給付原告新臺幣1,412,278元，及自民國114年9月20日起至清償日止，按年息3.725％計算之利息，暨自民國114年10月20日起至民國115年4月20日止，按上開利率10％，自民國115年4月21日起至清償日止，按上開利率20％計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序事項：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項聲明者，不在此限，此觀民事訴訟法第25
5 條第1 項第3 款之規定自明。查本件原告起訴時，請求被告應連帶給付新臺幣（下同）1,412,278元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息3.725％計算之利息，且違約可依約定方式計收違約金。嗣於本院訴訟審理中，變更聲明如主文第一項所示（見本院卷第97頁），屬擴張應受判決事項之聲明，於法尚無不合，應予准許。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告陳秋強於民國112年6月20日向伊借款200萬元，年利率3.725％計付利息，按月平均攤付本息，如有未依約攤還本金、利息，應負擔逾期違約金（下稱系爭消費借貸契約），被告陳松齡為連帶保證人（下稱系爭連帶保證契約）。詎被告陳秋強未依約清償，尚欠本金1,412,278元、遲延利息及違約金，經多次催討，仍置之不理，爰依系爭消費借貸契約及系爭連帶保證契約提起本件訴訟，並聲明：如主文第1 項所示。
二、被告經合法通知，未於本院言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
三、經查，原告主張上開之事實，業據提出與其所述相符之借據、他項權利證明書、抵押權設定契約書、不動產土地（建物）登記謄本、共用查詢單為證（見本院卷第11至35、62-1至63頁）。被告經本院合法通知後，均未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告主張與被告陳秋強成立系爭消費借貸契約，且被告陳秋強尚欠有本金1,412,278元、遲延利息及違約金未清償，及陳松齡為系爭消費借貸契約之連帶保證人等事實為真實。從而，原告依系爭消費借貸契約及連帶保證契約之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1 項所示金額，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中 華 民 國 115 年 10 月 8 日
民事庭 法 官 徐晶純以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 10 月 8 日
書記官 吳明學