臺灣臺東地方法院民事裁定115年度訴字第50號原 告 財政部國有財產署南區分署法定代理人 黃莉莉訴訟代理人 施志遠律師
吳維妮律師郭子信律師上列原告對被告吳Ｏ貴（已歿）請求拆屋還地等事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡，民法第6條定有明文；次按有權利能力者，有當事人能力。被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3款亦分別明定。又原告起訴時，如以已死亡之自然人為被告，因無從命補正，法院應逕以裁定駁回之（最高法院112年度台抗字第528號裁定意旨參照）。準此，被告於起訴前死亡者，因喪失權利能力，自無訴訟上之當事人能力，法院應依民事訴訟法第249條第1 項第3款規定，以裁定駁回原告之訴，尚不生補正或承受訴訟之問題。
二、經查，原告係於民國114年10月23日向本院起訴請求被告吳Ｏ貴拆屋還地等事件，此有起訴狀之本院收文章可證（見本院卷第11頁），而被告前於114年9月7日死亡乙節，此有本院依職權調取戶役政資訊網站查詢-個人除戶資料（見本院卷第65頁）在卷可稽。足見被告吳Ｏ貴於原告起訴前即已死亡，欠缺權利能力，不具當事人能力，且依上揭說明，此項訴訟要件之欠缺，屬不能補正之事項。則原告對起訴前已死亡之被告吳Ｏ貴提起本訴，於法未合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 24 日
民事庭 法 官 楊憶忠以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 3 月 24 日
書記官 楊茗瑋