臺灣臺東地方法院民事判決115年度訴字第75號原 告 臺東縣長濱鄉農會法定代理人 賴春貴訴訟代理人 謝俊雄被 告 王冠崎上列當事人間請求返還借貸款事件，本院於民國115年5月18日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣70萬7,268元，及自民國114年8月13日起至清償日止，如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國113年3月13日向原告借款新臺幣（下同）100萬元，分為5萬元、95萬元兩筆撥貸，並約定自借款日起分60期，按期平均攤還本金及借款餘額計付利息，利率以中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率為指標利率，並按政策性農業專案貸款加（減）碼年率標準減碼機動計息。惟貸款如有一期未依約清償本金，即視為全部到期，且逾期6個月以內者，逾期本金部分改按全國農業金庫基準利率加計1成（即週年利率3.6399％）計息；逾期超過6個月者，改按原告基準利率（即週年利率3.967％）計息；逾期本金除依上開利率計息外，其逾期在6個月以內者，按上開利率之10％，逾期超過6個月者，按上開利率之20％，另加計違約金。詎被告於114年8月13日起即未再依約清償本息，依上開約定視為全部到期，被告尚欠本金70萬7,268元，及如附表所示之利息、違約金。爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、本院得心證之理由原告主張上開事實，業據其提出農業發展基金貸款借據、農業發展基金貸款約定書、全國農業金庫臺幣存放款利率、原告新臺幣存放款利率表、共用查詢單等件為證（卷第15至23頁）；且被告已於相當時期受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項本文準用同條第1項本文規定視同自認，故堪認原告主張之事實為真實。是以原告依上開消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。
五、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，為主文第1項所示之請求，為有理由，應予准許。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法及所提證據，於判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
七、訴訟負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 115 年 6 月 1 日
民事第一庭 法 官 葉佳怡以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 6 月 1 日
書記官 謝欣吟附表：
本金 （新臺幣） 利息 違約金 日期 週年利率 日期 週年利率 2萬6,429元 自115年3月13日起至115年9月13日止 3.6399％ 自115年4月14日起至115年10月14日止 0.3967％ 自115年9月14日起至清償日止 3.967％ 自115年10月15日起至清償日止 0.7934％ 68萬839元 自114年8月13日起至115年2月13日止 3.6399％ 自114年9月14日起至115年3月14日止 0.3967％ 自115年3月14日起至清償日止 3.967％ 自115年3月15日起至清償日止 0.7934％