臺灣臺東地方法院民事裁定115年度訴字第80號原 告 陳建平訴訟代理人 蕭芳芳律師被 告 李Ｏ鈴上列當事人間請求給付懲罰性違約金等事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後7日內補繳裁判費新臺幣1萬9,305元，逾期不補繳即駁回起訴聲明第2項之訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項前段、第77條之12分別定有明文。次按請求交付會計帳冊（包括總分類帳、資產負債表、損益表、收支傳票、收支預算表、收支決算表、出納日記簿等）、財產登錄清冊及事業往來文書等，其訴訟標的非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，自屬財產權訴訟，原告如獲勝訴，所受利益之客觀價值並不明確，依卷內及原審資料，亦難予估算，則此財產權訴訟之訴訟標的價額不能核定，自應按上開應依同法第77條之12規定，以新臺幣（下同）165萬元，為徵收裁判費計算之價額（最高法院101年度台抗字第909號、98年度台抗字第111號裁定意旨參照）。
二、經查，原告起訴聲明為：㈠請求判令被告賠償100萬元及自民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息；㈡請求判令被告應提出軒沐居露營區附起訴狀附表所示之資料（下稱系爭表冊），供原告影印、抄錄或複製檔案方式查閱。而原告起訴僅依聲明㈠之訴訟標的金額繳納裁判費1萬3,200元，聲明㈡部分則未據繳納。有關聲明㈡部分，核其訴訟標的，顯非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，性質上屬財產權之訴訟，原告請求被告提出系爭表冊，依前揭說明，原告並未能釋明其此部如獲勝訴判決所得受之客觀上利益若干，致本院不能核定訴訟標的價額，自應適用民事訴訟法第77條之12以定之。
三、承上，原告起訴聲明㈠訴訟標的金額為100萬元，聲明㈡訴訟標的之價額應核為165萬元，本件之訴訟標的價額合併計算應核為265萬元（計算式：100萬元＋165萬元＝265萬元），應徵第一審裁判費3萬2,505元，扣除原告起訴時已繳之1萬3,200元，尚應補繳1萬9,305元（計算式3萬2,505 元－1萬3,200元＝1萬9,305元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 4 月 16 日
民事庭 法 官 楊憶忠以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 115 年 4 月 16 日
書記官 楊茗瑋