臺灣桃園地方法院行政訴訟裁定 106年度簡字第44號原 告 通達國際股份有限公司代 表 人 蔡江隆訴訟代理人 陳彥希律師
李宛珍律師複代理人 吳怡箴律師訴訟代理人 丁金輝會計師被 告 財政部北區國稅局代 表 人 王綉忠訴訟代理人 鄭博宇上列當事人間未分配盈餘加徵營利事業所得稅事件，本院裁定如下：
主 文本件於臺北高等行政法院一○六年度訴字第六○九號營利事業所得稅等行政訴訟事件終結前，停止訴訟程序。
理 由
一、按「( 第1 項) 行政訴訟之裁判須以民事法律關係是否成立為準據，而該法律關係已經訴訟繫屬尚未終結者，行政法院應以裁定停止訴訟程序。( 第2 項) 除前項情形外，有民事、刑事或其他行政爭訟牽涉行政訴訟之裁判者，行政法院在該民事、刑事或其他行政爭訟終結前，得以裁定停止訴訟程序。」行政訴訟法第177 條定有明文。上開規定，於簡易訴訟程序仍適用之，同法第236 條亦有明文規定。
二、本件係被告以查獲原告於94年度營利事業所得稅結算申報時虛報交際費320 萬元，致漏報稅後純益240 萬元，被告乃重行核定原告未分配盈餘506,926,486 元，除加徵10% 營利事業所得稅24萬元，並處罰鍰12萬元等情。另外，被告以查獲原告虛報交際費320 萬元之同一課稅事實之營利事業所得稅部分，原告亦提起行政訴訟，現由臺北高等行政106 年度訴字第609 號營利事業所得稅等事件( 下稱另案) 繫屬審理中。足見，本件與另案均係就同一課稅事實即原告有無虛報交際費320 萬元之事實予以認定。準此，本件與另案既均係基於同一課稅事實，且為避免訴訟裁判之歧異，應堪認另案之行政爭訟有牽涉本件之行政訴訟裁判之情事。是依首揭行政訴訟法第177 條第2 項規定，本件應停止訴訟程序，爰裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 1 月 12 日
行政訴訟庭法 官 黃漢權上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 107 年 1 月 12 日
書記官 程省翰