臺灣桃園地方法院行政訴訟裁定 107年度稅簡字第21號原 告 李瑞吉訴訟代理人 李權宸律師
吳善輔律師被 告 財政部北區國稅局代 表 人 王綉忠上列當事人間綜合所得稅罰鍰事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文本件移送至臺北高等行政法院。
理 由
一、按「行政法院認其無受理訴訟權限者，應依職權以裁定將訴訟移送至有受理訴訟權限之管轄法院」，行政訴訟法第12條之2 第2 項前段定有明文。又按辦理行政訴訟之地方法院行政訴訟庭，亦為本法所稱之行政法院，同法第3 條之1 亦有明文。
二、次按原告合併提起之各訴其訴訟標的金額或價額雖均未逾新臺幣( 下同) 40萬元，惟合併計算其訴訟標的金額或價額已逾40萬元，應依通常訴訟程序之規定審判，而不得分別各訴依簡易程序之規定審判。
三、查，本件原告係不服被告核定原告95年度綜合所得稅應補額200,681 元及處罰鍰200,681 元等行政處分，經訴願亦遭決定駁回，而提起本件行政訴訟。是本件合併計算原告之補稅及罰鍰之訴訟標的金額已逾40萬元，依前揭說明，應依通常訴訟程序之規定審判，而不得分別各訴依簡易程序之規定審判。足見本院地方法院簡易行政訴訟庭自無受理訴訟權限。原告向無管轄權之本院簡易行政訴訟庭提起訴訟顯屬有誤，是本件自應裁定移送至有受理訴訟權限之高等行政法院。次查，被告之機關所在地為桃園市，應由臺北高等行政法院管轄，爰裁定如主文所示。
中 華 民 國 107 年 7 月 10 日
行政訴訟庭法 官 黃漢權上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 107 年 7 月 12 日
書記官 程省翰