臺灣桃園地方法院行政訴訟裁定 107年度交字第430號原 告 陳博文被 告 臺中市交通事件裁決處代 表 人 黃士哲訴訟代理人 蔡振宏律師上列當事人間交通裁決事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文本件移送於臺灣台中地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1 項定有明文；次按「對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院管轄。其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄」、「交通裁決事件，得由原告住所地、居所地、所在地或違規行為地之地方法院行政訴訟庭管轄」，行政訴訟法第13條第1 項、第237條之2 分別亦有明定。
二、查本件被告機關所在地位於台中市，而原告於民國107 年12月14日向本院起訴時原居桃園市（見起訴狀所載地址），嗣其於同月21日具狀陳報略稱：因住所遷移至台中市而聲請變更送達處所，有聲請狀1 份在卷可憑（本院卷第12頁），其後原告並以電話向本院表示請求將案件移轉至台中地院等語（見本院卷第41、44頁電話紀錄），且查，原告已於108 年
1 月14日另向台中地院就系爭不服之交通裁決（按查：原告係於107 年12月10日收受系爭裁決書）提起行政訴訟在案，亦經本院向台中地院查詢無誤（見本院卷第43頁電話紀錄、第46頁以下之起訴狀影本）。據上，茲審酌原告之住所與被告機關所在地均位於台中市，是依前揭法條之規定，本院爰依原告之聲請將本件訴訟移轉至臺灣台中地方法院，裁定如
主文所示。中 華 民 國 108 年 5 月 29 日
行政訴訟庭法 官 周玉羣上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
書記官 陳玉芬中 華 民 國 108 年 5 月 29 日