臺灣桃園地方法院行事裁定 108年度稅簡字第26號原 告 蔡龍泉訴訟代理人 金昌民會計師被 告 財政部北區國稅局代 表 人 王綉忠上列當事人間綜合所得稅及罰鍰事件，本院裁定如下：
主 文本件移送至臺北高等行政法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1 項定有明文。次按，「適用通常訴訟程序之事件，以高等行政法院為第一審管轄法院」；「適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：一、關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣四十萬元以下者。二、因不服行政機關所為新臺幣四十萬元以下罰鍰處分而涉訟者。三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣四十萬元以下者。四、因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次、講習、輔導教育或其他相類之輕微處分而涉訟者。五、關於內政部入出國及移民署（以下簡稱入出國及移民署）之行政收容事件涉訟，或合併請求損害賠償或其他財產上給付者。六、依法律之規定應適用簡易訴訟程序者。」，行政訴訟法第
104 條之1 、第229 條第1 項、第2 項分別定有明文。
二、經查，本件原告係不服被告核定原告104 年度綜合所得稅補徵應納稅額966 萬1866元及處罰鍰386 萬1546元（計算式：
482 萬6933元－96萬5387元＝386 萬1546元）之行政處分，經訴願亦遭決定駁回，而提起本件行政訴訟。是本件合併計算原告之補徵應納稅額及罰鍰之訴訟標的金額已逾40萬元，依前揭說明，非屬於行政訴訟法第229 條規定之簡易行政訴訟程序，本院地方法院簡易行政訴訟庭自無受理訴訟權限。準此，原告向無管轄權之本院行政訴訟庭提起訴訟顯屬有誤，是本件自應裁定移送至有受理訴訟權限之高等行政法院。又查被告之機關所在地為台北市，應由臺北高等行政法院管轄。
三、爰依首揭法條規定裁定如主文所示。中 華 民 國 108 年 9 月 6 日
行政訴訟庭 法 官 高維駿上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 108 年 9 月 9 日
書記官 吳文彤