臺灣桃園地方法院行政訴訟裁定 109年度簡字第25號原 告 李麗玫被 告 桃園市政府代 表 人 鄭文燦上列當事人間住宅補貼事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按適用簡易訴訟程序之事件，徵收裁判費新臺幣（下同）2,
000 元，行政訴訟法第98條第2 項後段定有明文，且此為起訴必須具備之程式。次按，原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，行政訴訟法第107 條第1項第10款亦規定甚明。又簡易訴訟程序除本章別有規定外，仍適用通常訴訟程序之規定，同法第236 條亦有規範。
二、本件原告起訴未據繳納裁判費，前經本院於民國109 年4 月
9 日以109 年度簡字第25號裁定，命原告於裁定送達後5 日內，補繳第一審裁判費2,000 元，該裁定並於同年4 月16日對原告為寄存送達，有本院109 年度簡字第25號裁定、本院送達證書各1 份附卷可稽（見本院卷第18、19頁），依行政訴訟法第73條第3 項規定，寄存送達自寄存之日起，經10日發生效力。然原告迄今仍未繳費，亦有本院查詢簡答表、收狀、收文資料查詢清單各1 份足憑（見本院卷第20至22頁），揆諸上開說明，原告之訴難認為合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 5 月 12 日
行政訴訟庭 法 官 高維駿上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 109 年 5 月 13 日
書記官 吳文彤