臺灣桃園地方法院行政訴訟裁定 109年度停字第4號聲 請 人 黃熙淳相 對 人 桃園市政府交通事件裁決處代 表 人 張丞邦上列當事人間交通裁決事件，聲請人聲請停止原處分之執行，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用新臺幣參佰元由聲請人負擔。
理 由
一、按原處分之執行，將發生難於回復之損害，且有急迫情事者，固得聲請行政法院裁定停止執行，惟如原處分機關已依職權或依聲請停止執行者，應為駁回聲請之裁定，行政訴訟法第116條第4項後段規定甚明。上開規定，依同法第237條之9第1項準用第236條之規定，於交通裁決事件亦適用之。
二、本件聲請意旨略以：相對人以聲請人有「非遇突發狀況，在車道中暫停」、「非遇突發狀況，在車道中暫停（處車主）」等違規行為，而以109 年8 月28日桃交裁罰字第58-DG0000000號、58-D5PA70236號等2 份裁決書裁罰原告「新臺幣（下同）18,000元、記違規點數3 點、應參加道路交通安全講習」，及「吊扣汽車牌照3 個月；如逾期不繳送者：自109年9 月28日起吊扣汽車牌照6 個月…（下稱易處處分）。」嗣相對人另以109 年10月14日桃交裁罰字第58 -DG0000000號裁決書撤銷上揭易處處分。聲請人對於上揭被告109 年8月28日桃交裁罰字第58-DG0000000號裁決書、109 年10月14日58-D5PA70236號裁決書（下合稱原處分）不服，主張因原處分已影響聲請人之工作及全家生計，而非日後可回復，且聲請人就原處分已另提起行政訴訟以資救濟，現由本院109年度交字第377 號（下稱本案訴訟）審理中，爰依法請求准許停止執行等語。並聲明：原處分於本案訴訟確定或終結前，停止執行等語。
三、經查，相對人於109 年11月6 日桃交裁申字第1090118334號函覆本院略謂：原處分俟本案訴訟判決確定後再行辦理後續裁處事宜等語（見本院卷第34頁）。足見，原處分已經相對人依職權於本案訴訟判決確定前停止執行，自無須更為裁定停止執行必要。故本件聲請核與首揭法律所規定停止執行之要件不符，無從准許，應予駁回。
四、依行政訴訟法第237 條之8 第1 項、第104 條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 11 月 11 日
行政訴訟庭 法 官 黃漢權上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 109 年 11 月 11 日
書記官 盧佳莉