臺灣桃園地方法院行政訴訟裁定 110年度稅簡字第14號原 告 倪國霖上列原告因地價稅事件提起行政訴訟，核有下列程式上之欠缺，茲依行政訴訟法第236 條、第107 條第1 項第10款等規定，限原告於收受本裁定送達後之3 日內補正之，逾期不補正，或補正不完全，即以裁定駁回本件訴訟，特此裁定。
一、按行政訴訟法第236 條準用第105 條第1 項第1 款規定，起訴應以訴狀表明當事人。復依同法第57條規定，當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：二、有法定代理人、代表人或管理人者，其姓名、性別、年齡、身分證明文件字號、職業、住所或居所，及其與法人、機關或團體之關係。查原告所附「訴願書」記載「訴願人：倪國霖」、「處分機關；桃園市政府地方稅務局」，且未記載其法定代表人為何。故如原告真意係欲對桃園市政府地方稅務局提起行政訴訟，則應補正書狀為「起訴狀」，及將自己列為「原告」、桃園市政府地方稅務局列為「被告」，並記載其代表人名稱，缺一不可。
二、次依行政訴訟法第105 條第1 項第2 、3 款、第2 項規定，訴狀內應表明起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實與宜記載適用程序上有關事項、證據方法及其他準備言詞辯論之事項；其經訴願程序者，並附具決定書。查本案原告之「訴願書」並未記載適當之訴之聲明及理由，未原告附具相關之處分書影本及訴願決定書影本，起訴程式顯有缺漏。是原告應以書狀補正適當之訴訟聲明與原因事實及具體理由，並一併提出處分書影本及訴願決定書影本各1 份，以資參辦。
三、又按行政訴訟法第98條第2 項、第229 條第1 項規定：「起訴，按件徵收裁判費新臺幣（下同）4,000 元。適用簡易訴訟程序之事件，徵收裁判費2,000 元。」、「適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：一、關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣四十萬元以下者。二、因不服行政機關所為新臺幣四十萬元以下罰鍰處分而涉訟者。三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣四十萬元以下者。四、因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次、講習、輔導教育或其他相類之輕微處分而涉訟者。五、關於內政部移民署（以下簡稱移民署）之行政收容事件涉訟，或合併請求損害賠償或其他財產上給付者。六、依法律之規定應適用簡易訴訟程序者。」，則原告所訴請撤銷之原處分及訴願決定之具體內容，如屬上開條文所列事件及金額，則應適用簡易訴訟程序，並應補繳第一審裁判費2,000 元；反之即應適用通常訴訟程序，並應補繳第一審裁判費4,000元。
四、上述原告應提出合於程式之補正書狀，應一併提出繕本1 份（含證物）。
中 華 民 國 110 年 9 月 3 日
行政訴訟庭 法 官 徐培元上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 9 月 6 日
書記官 吳文彤