臺灣桃園地方法院行政訴訟裁定 110年度簡字第4號原 告 王志強被 告 桃園市政府警察局蘆竹分局代 表 人 黃益三上列當事人間返還扣押物品事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文本件移送至本院簡易庭。
理 由
一、按行政法院認其無受理訴訟權限者，應依職權以裁定將訴訟移送至有受理訴訟權限之管轄法院。數法院有管轄權而原告有指定者，移送至指定之法院，行政訴訟法第12條之2第2項定有明文。又按辦理行政訴訟之地方法院行政訴訟庭，亦為本法所稱之行政法院，同法第3條之1亦有明文。
二、本件原告起訴主張：海巡署與被告於民國108 年7 月13日，在桃園市○○區○○路○○○ 號2 樓查獲之賭場，原告係受朋友邀約至該處，惟並無參與賭博，被告於原告口袋內查扣之現金新臺幣（下同）111,000 元，及原告之妻李史曄之皮夾內之現金69,000元，均非現場賭博之賭資，且與賭博無關，為此請求被告返還扣押原告及妻之上揭現金等語。
三、按被處罰人不服警察機關之處分者，得於處分書送達之翌日起5 日內聲明異議，聲明異議，應以書狀敘明理由，經原處分之警察機關向該管簡易庭為之，社會秩序維護法第55條定有明文。經查，本件被告對於原告及其妻涉賭博案遭扣押之賭資111,000 元及69,000元，業依違反社會秩序維護法，於
108 年7 月14日以蘆警分刑字第1080018183號處分書予以沒入，並依規定繳入桃園市政府市庫等情，此有被告109 年8月19日蘆警分刑字第1090020971號書函1 份附卷可稽。足見，本件原告係不服被告警察機關所為之扣押及沒入處分，而聲明異議，是依上揭社會秩序維護法第55條規定，原告應以書狀敘明理由，經原處分之警察機關向該管簡易庭為之，亦即應向本院簡易庭為之，本院行政訴訟庭並無受理訴訟權限。是依上開規定，依職權將本件移送至有受理訴訟權限之本院簡易庭，爰裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 1 月 13 日
行政訴訟庭 法 官 黃漢權上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 110 年 1 月 13 日
書記官 盧佳莉