臺灣桃園地方法院行政訴訟裁定111年度救字第7號聲 請 人 吳宇森相 對 人 雲林縣政府代 表 人 張麗善相 對 人 雲林縣北港鎮公所代 表 人 張庭魁相 對 人 張庭魁
吳水木吳黃粉桃園市政府上 一 人代 表 人 鄭文燦上列聲請人因與相對人雲林縣政府等人間給付補助款事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助」、「聲請人無資力支出訴訟費用之事由應釋明之」、「前項釋明，得由受訴行政法院管轄區域內有資力之人出具保證書代之」，行政訴訟法第101 條前段、第
102 條第2 項、第3 項分別定有明文；又「行政訴訟法第10
1 條所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言」，最高行政法院97年裁聲字第18號判例可資參照。次按法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回。
二、經查，本件聲請人聲請訴訟救助，然聲請人未提出其他能即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實。復經本院依職權調取聲請人稅務電子閘門財產所得調件明細表，查得聲請人公同共有之土地，財產總額為新台幣（下同）17萬1,863元，尚非不能為收益利用、變價或設定抵押等處分，且聲請人尚非老年人（66年3月生），此有雲林縣北港鎮公所低收入戶證明書影本可稽，仍有勞動能力，得以從事生產營利謀生。又聲請人本件起訴請求補助款事件，應繳納之裁判費為2,000元，衡諸國人一般生活水準及聲請人之經濟狀況，應非過鉅而難以負擔。故依聲請人提出之資料，尚無從認定其無資力支付上揭費用。故聲請人聲請本件訴訟救助，與上開要件不符，應予駁回。
三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 10 月 20 日
行政訴訟庭 法 官 徐 培 元上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 111 年 10 月 20 日
書記官 吳 文 彤