臺灣桃園地方法院行政訴訟裁定112年度監簡字第5號原 告 查秀英 現於法務部○○○○○○○執行中上列當事人間撤銷假釋事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文本件移送於臺灣宜蘭地方法院行政訴訟庭。
理 由
一、按「受刑人對於廢止假釋、不予許可假釋或撤銷假釋之處分不服，經依本法提起復審而不服其決定，或提起復審逾二個月不為決定或延長復審決定期間逾二個月不為決定者，應向監獄所在地或執行保護管束地之地方法院行政訴訟庭提起撤銷訴訟。」監獄行刑法第134 條第1 項定有明文。次按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1 項定有明文。
二、經查，本件原告雖係對於桃園地方檢察署111年執更字第2445號執行事件撤銷原告假釋之處分，表示不服，提起本件行政訴訟，惟因原告現係於法務部○○○○○○○○○○○○○○）執行中等情，此有原告之起訴狀及本院職權查詢之臺灣高等法院全國前案簡列表1 份附卷可稽。是依首揭監獄行刑法第134 條第
1 項規定，原告應向其所在之監獄所在地之地方法院行政訴訟庭提起撤銷訴訟，亦即應由臺灣宜蘭地方法院行政訴訟庭管轄。茲原告向無管轄權之本院行政訴訟庭起訴，顯係違誤，依上開規定，自應依職權移送於其管轄法院，爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 2 月 22 日
行政訴訟庭法 官 黃漢權上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 112 年 2 月 22 日
書記官 蕭竣升