臺灣桃園地方法院行政訴訟裁定112年度救字第2號聲 請 人 許名宏相 對 人 法務部代 表 人 蔡清祥相 對 人 法務部矯正署代 表 人 周輝煌上列當事人間聲請假釋事件（本院112年度監簡字第8號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。」「聲請人無資力支出訴訟費用之事由應釋明之。」「前項釋明，得由受訴行政法院管轄區域內有資力之人出具保證書代之。」行政訴訟法第101 條本文、第
102 條第2 項、第3 項分別定有明文。又行政訴訟法第101條所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言（最高行政法院97年裁聲字第18號判例參照）。次按，法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回。
二、聲請意旨略以：相對人不予聲請人假釋之原因，與前次雷同，有公報私仇、秋後算帳之嫌，為主觀偏見，毫無根據。原告為在監之受刑人，每月作業勞作金新臺幣（下同）400元上下，實屬清寒身分等語，乃請准予訴訟救助，由國庫先行墊付訴訟費用等語。
三、經查，聲請人就其有「無資力支出訴訟費用」情事，並未提出可使本院信其主張為真實且能即時調查之證據為釋明，復未提出本院管轄區域內有資力之人出具之保證書以代之，即難認聲請人已窘於生活且缺乏經濟上之信用，無資力支出本件訴訟費用1,000元，揆諸首揭規定及說明，聲請人聲請訴訟救助，於法未合，應予駁回。
四、依行政訴訟法第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 14 日
行政訴訟庭 法 官 徐 培 元上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 112 年 6 月 14 日
書記官 黃 敏 翠