臺灣桃園地方法院刑事判決 八十九年度易字第三七一號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被 告 乙○○ 男 三右列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（八十八年度偵字第七二七九號），本院認不宜以簡易判決處刑，適用通常程序審判，判決如左
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、程序部分：按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經認為有刑事訴訟法第四百五十一條之一第四項但書之情形者，應適用通常程序審判之，同法第四百五十二條定有明文。本件被告有同法四百五十一條之一第四項但書第三款之情形，應適用通常程序審判之，合先敘明。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第三百零三條第五款、第三百零七條各定有明文。
三、公訴意旨略以：被告乙○○意圖為自己不法之所有，於民國八十八年五月四日上午五時許，在桃園縣中壢市中壢高商附近，以自備之扳手拆卸竊取丙○○所有之ＶＮＢ–一八六號輕機車車牌得手後留供己用，嗣於同年月七日，與甲○○（業經本院以八十九年度易字第三七一號判決確定）共同將上開車牌懸掛於被告乙○○所有車牌號碼000–八二九號重型機車上後，於同日下午四時許，由甲○○騎乘上開改掛車牌之機車搭載被告乙○○，至桃園縣○○鎮○○路○○○巷○○○弄○號住宅時，二人並基於盜取財物之意，翻牆進入該住宅庭院（無故侵入住宅部分未據告訴），惟因行蹤已遭該社區之住戶發現，二人未及著手為竊取行為，即又翻牆而出，而經警於同日下午五時四十七分許查獲。因認被告涉犯刑法加重竊盜罪嫌等語。
四、經查，本件被告乙○○業於九十一年一月九日死亡，有其戶籍資料一份在卷可稽。則依上揭法律規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條第五款、第三百零七條，判決如主文。
中 華 民 國 九十一 年 十二 月 三十 日
臺灣桃園地方法院刑事第二庭
法 官 張 震 武右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀( 應附繕本 )，上訴於臺灣高等法院。
書記官 賴 玉 真中 華 民 國 九十二 年 一 月 八 日