臺灣桃園地方法院刑事判決 九十年度易字第二二八六號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被 告 甲○○右列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（八十九年度偵字第一二二三六號），本院認不得以簡易判決處刑，適用通常程序審判，判決如左：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、程序部分：按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經認為有刑事訴訟法第四百五十一條之一第四項但書之情形者，應適用通常程序審判之，同法第四百五十二條定有明文。本件有同法四百五十一條之一第四項但書第三款之情形，應適用通常程序審判之，合先敘明。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款定有明文。
三、本件公訴意旨略以：被告甲○○係哥德宮庭社區警衛，前因該社區之警衛管理問題，經住戶大會討論決議通過，要求值夜警衛於每日二十四時之後，需每小時打卡乙次之事心生不滿，遂於民國八十九年五月八日十四時許，基於散佈於眾之意圖，在前開中壢市○○○街○○○號哥德宮庭社區住戶信箱內，散發載有「乙○。當總幹事缺點處。（一）裝樣演作寧幹。無風起浪。自私功勞刁詐行為。（二）省籍差別過份。．．．（三）靠勢獨霸職權。原因何在。欺壓忠實本省人。仿樣秦始王。（四）自作聰明。鬼計多端。．．．（八）最失職是。對管下清潔女工。羞辱。不正當行為。有被害人作證。以上八條項目。有實據理由解釋。鐵證不會冤枉人。」等語之信函，散佈文字傳述足以毀損告訴人乙○名譽之事。因認被告涉犯刑法第三百十條條第二項之譭謗罪嫌。惟查此項罪名依同法第三百十四條規定，須告訴乃論，茲據告訴人乙○於本院審理中，聲請撤回告訴，依照前開法條之規定，本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 十一 月 十六 日
臺灣桃園地方法院刑事第四庭
法 官 邱滋杉右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀( 應附繕本 )，上訴於臺灣高等法院。
書記官 周巧屏中 華 民 國 九十 年 十一 月 二十 日