臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 九十一年度簡字第七六號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被 告 甲○○右列被告因違反建築法案件，經檢察官提起公訴（九十一年度偵字第九一三號），經本院訊問被告後，被告自白並與檢察官達成認罪協商，認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決如左：
主 文甲○○對於依建築法規定強制拆除之建築物，違反規定重建，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實除被告業已拆除重建部分，應予補充外，餘引用檢察官起訴書之記載。（如附件）
二、右揭犯罪事實，業據被告甲○○於偵訊及本院調查時自承不諱（見本院九十一年九月四日訊問筆錄），佐以桃園縣政府處理興建中違章建築聯合稽查通知單影本三紙、桃園縣政府工務局違章建築結案通知單二紙、勘驗筆錄、照片十一張等現存之證據，已足認定被告犯罪，本院著改以簡易判決處刑。
三、末以，本件被告於本院調查時自白犯罪，經檢察官向本院具體求處有期徒刑二月，緩刑二年，被告亦表明願受科刑之範圍，業經記明於本院訊問筆錄（見本院九十一年九月四日訊問筆錄，附於本院九十一年度易字第九七五號刑事卷宗），本院審酌被告坦承犯行且已自行拆除違章建築，並被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有台灣高等法院被告全國前案紀錄表附卷可稽，因認被告及檢察官之求刑與請求緩刑之宣告為適當，爰依其請求而為科刑之判決，並認所宣告之刑以暫不執行為適當，宣告緩刑二年，用啟自新。另依同法第四百五十五條之一第二項規定，本件即不得上訴，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第四百五十四條第二項、第四百五十五條之一第二項，建築法第九十五條，刑法第十一條前段、第四十一條第一項前段、第七十四條第一款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 九十一 年 九 月 十 日
臺灣桃園地方法院刑事第六庭
審判長法 官 周政達
法 官 林曉芳法 官 何俏美右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 王泰元中 華 民 國 九十一 年 九 月 十六 日附錄本案論罪科刑法條：
建築法第九十五條依本法規定強制拆除之建築物，違反規定重建者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科三十萬元以下罰金。