臺灣桃園地方法院刑事裁定 九十一年度聲字第一三О三號
聲 請 人 甲○○被 告 乙○○右聲請人因偽造貨幣案件（九十一年度訴字第十四號），聲請具保停止羈押，本院裁定如左：
主 文聲請駁回。
理 由
一、查本件被告乙○○因偽造貨幣案件，前經本院訊問後，認為有刑事訴訟法第一百零一條第一項第一款之情形，非予羈押顯難進行追訴、審判，而有羈押之必要，於九十一年五月十七日執行羈押。
二、聲請意旨略以：被告乙○○係聲請人甲○○之弟，因聲請人為低收入戶，無法以現金交保，而被告正於工作中，為此依照刑事訴訟法第一百十四條之規定，爰聲請責付停止羈押云云。
三、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第一百十條定有明文。聲請人係被告之姊，為二親等之旁系血親，得具保向法院聲請停止羈押，合先敘明。而依上開條文，聲請人固得隨時向法院聲請停止羈押，惟須以具保之方式為之，聲請人聲請將被告責付而停止羈押，核與上開法條尚有未合。又查本件被告因偽造貨幣案件，經本院認為犯罪嫌疑重大，且有刑事訴訟法第一百零一條第一項第一款情形，非予羈押，顯難進行追訴審判，而予裁定羈押並執行在案，其羈押原因及必要性依然存在。末查，被告又無刑事訴訟法第一百十四條各款所列之情形。綜上，聲請人聲請以責付而停止羈押，尚難准許，應予駁回，爰裁定如主文。
中 華 民 國 九十一 年 五 月 二十七 日
台灣桃園地方法院刑事第一庭
審判長法 官 吳爭奇
法 官 胡芷瑜法 官 范明達右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 孫立文中 華 民 國 九十一 年 六 月 三 日