臺灣桃園地方法院刑事裁定 九十一年度聲字第二七七三號
聲請人即被告 甲○○右列聲請人因業務侵占案件，經聲請人聲請裁定易科罰金折算標準，本院裁定如左：
主 文甲○○因業務侵占案件所處有期徒刑陸月，如易科罰金以參佰元折算壹日。
理 由
一、按中華民國九十年一月四日修正，同年月十日經總統公布施行之刑法第四十一條規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限。」「併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾六月者，亦同。」；同法施行法第三條之一規定：「刑法第四十一條之規定，中華民國九十年一月四日刑法修正施行前已裁判確定之處罰，未執行或執行未完畢者，亦適用之。」「未諭知得易科罰金之處罰者，亦同。」又前述易科罰金之折算標準，業據罰金罰鍰提高標準條例第二條前段規定，就其原定數額提高為一百倍折算一日，而判決如漏未記載易科罰金，執行顯有困難者，被告及檢察官均有聲請權，司法院院字第一三五六號亦著有解釋，足資參照。
二、經查：本件聲請人係因業務侵占案件，經本院判處有期徒刑六月，並諭知緩刑三年確定（惟該緩刑後經撤銷在案），此有本院八十八年度易緝字第二二八號刑事判決乙份可稽，聲請人之聲請，應予准許，爰依首揭規定，諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百二十條，修正後刑法第四十一條第一項前段，修正後刑法施行法第三條之一，罰金罰鍰提高標準條例第二條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十一 年 十一 月 十九 日
台灣桃園地方法院刑事第四庭
法 官 林 晏 鵬右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳 青 瑜中 華 民 國 九十一 年 十二 月 二 日