臺灣桃園地方法院刑事裁定 九十一年度自字第一三號
自 訴 人 甲○○被 告 乙○○右列被告因詐欺案件，本院裁定如左：
主 文自訴駁回。
理 由
一、按刑事訴訟法第三百二十六條第一項、第二項規定：法院或受命法官得於第一次審判期日前訊問自訴人、被告及蒐集或調查證據：其訊問或調查結果如認為案件有刑事訴訟法第二百五十二條、第二百五十三條之情形者，得以裁定駁回自訴。
二、自訴意旨如附件。
三、經查，本件自訴人提起自訴，除照片二幀及存證信函影本乙件外，並未提出其他證據加以證明。且依其所述內容，被告縱有給付予不符品質標的物事實，亦僅屬一般民事糾紛之債務不履行或不完全給付之法律關係，不得當然可謂詐欺。況嗣經自訴人到庭陳稱：已與被告和解，現已不認其有詐欺行為等語，有和解書乙件及訊問筆錄之記載可稽。從而，本件自應認被告之犯罪嫌疑不足，爰依首揭說明，逕以裁定駁回本件自訴。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百二十六條第二項，裁定如主文。
中 華 民 國 九十一 年 三 月 二十八 日
臺灣桃園地方法院刑事第五庭
法 官 江 德 民右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內，向本院提出抗告狀。
法院書記官 李 劍 龍中 華 民 國 九十一 年 三 月 二十八 日