臺灣桃園地方法院刑事判決 九十一年度自字第四О號
自 訴 人 乙○○自訴代理人 袁岳衡律師被 告 甲○○右自訴人因被告甲○○涉嫌詐欺案件提起自訴，本院判決如左：
主 文本件免訴。
理 由
一、本件自訴意旨略以：被告甲○○於民國八十年七月間，向自訴人詐稱其經營之大發錄影帶出租公司獲利甚豐，要求自訴人出資三十萬元入股合夥，因認被告涉有刑法第三百三十九條第一項之詐欺罪嫌云云。
二、按追訴權，本刑之最高度法定刑為三年以上十年未滿有期徒刑者，因十年期間不行使而消滅；時效已完成者，應諭知免訴之判決，該項判決並得不經言詞辯論為之；刑法第八十條第一項第二款、第八十一條、刑事訴訟法第三百零二條第二款、第三百零七條分別定有明文。
三、本案自訴人所訴被告犯罪行為發生於00年0月00日，此有收據影本一紙可稽。縱認定被告當時係以詐術詐欺自訴人，而涉有刑法第三百三十九條第一項之詐欺取財罪嫌，以該罪之最高法定刑有期徒刑五年計算追訴權，期間為十年，其間又未發生追訴權時效停止之事由，則被告上開行為之追訴權迄九十年七月十一日即已消滅，而自訴人遲至九十一年三月十三日始行起訴，有本院九十一年三月十三日循環字二九○二號收狀章於卷首為憑，核諸前揭法文，爰不經言詞辯論，逕為免訴之判決。
四、至於自訴人及自訴代理人雖認詐欺案件為繼續性之犯行云云。然查，所謂繼續犯，係以一個行為持續的侵害一個法益，其特性則僅屬一個行為，不過其不法之狀態，係在持續狀態中而言，最高法院七十一年度台上字第一０二七號判決著有明文。因此實務上就和誘罪、略誘罪、無故持有槍砲或彈藥罪，均認為係屬繼續犯，至於侵占罪、背信罪、竊佔罪均認為同屬即成犯之類型。因此，就詐欺罪之性質而言，行為人於完成施用詐術行為，使被害人陷於錯誤，並為財物之處分後，犯罪行為即已完成，並無其他不法狀態之繼續。是詐欺犯行應屬即成犯，自訴人及自訴代理人上開所述，顯有誤會，附此敘明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百四十三條、第三百零二條第二款、第三百零七條，判決如主文。
中 華 民 國 九十一 年 四 月 十二 日
臺灣桃園地方法院刑事第一庭
法 官 陳 永 來右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀( 應附繕本 )，上訴於臺灣高等法院。
書記官 洪 明 媚中 華 民 國 九十一 年 四 月 二十三 日