臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 九十三年度桃簡字第一七三九號聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被 告 乙○○ 男 五十六上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十二年度偵緝字第一一二三號），本院判決如下：
主 文乙○○意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑參月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實除補充乙○○於七十五年間因過失致死案件，經臺灣臺南地方法院判處有期徒刑八月，後經臺灣高等法院臺南分院撤銷原判決，改判有期徒刑六月，並經最高法院駁回上訴確定，於七十六年八月一日執行完畢，及更正乙○○於九十一年二月十日，在桃園縣新屋鄉後庄村五鄰後庄四六之九號，向甲○○購買廢車引擎，除其中貨款新臺幣八、九千元以現金外，其餘貨款四萬元，則開立前開帳戶之支票一紙（票據號碼ＦＣ0000000號、發票日九十一年二月二十三日、發票人乙○○）支付外，其餘犯罪事實引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、訊據被告乙○○對於前開犯罪事實於本院審理時坦承不諱，核與證人甲○○於本院審理時之證述情節相符，又被告所開立華南商業銀行東湖分行，帳號000000000號之支票，自九十一年一月三十一日起至同年二月十日止，業有十四張票據經提示而不獲付款一情，亦有法務部票據信用資訊連結作業查詢明細表一份在卷可參，故被告在交付前開支票予告訴人時，明知前開支票帳戶已因多次退票而經開戶銀行列為拒絕往來戶，支票顯無法兌現，佐以被告於本院審理時自承：伊本預計待過完年將伊向告訴人所購買之貨物賣出後，再將錢返告訴人等語（見本院九十三年十二月二十七日訊問筆錄），益見被告於購買貨物當時並無足夠之資力償還前開貨款，而其仍隱瞞自身無資力之事實，以顯無兌現可能之支票支付貨款，使告訴人誤信得以如期取得貨款而與之交易且給付貨物，被告確有詐欺犯行，此外，復有前開支票、退票理由單影本各一份在卷可參。本件事證明確，被告犯行堪以認定，自應依法論科。
三、核被告乙○○所為，係犯刑法第三百三十九條第一項之詐欺取財罪。爰審酌被告素行、犯罪之動機、方法、此次犯罪所得僅四萬，尚屬非鉅，及犯後坦承犯行，表示願分期攤還積欠告訴人之貨款等情，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。又被告於七十五年間因過失致死案件，經臺灣臺南地方法院判處有期徒刑八月，後經臺灣高等法院臺南分院撤銷原判決，改判有期徒刑月年，並經最高法院駁回上訴確定，於七十六年八月一日執行完畢一節，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可按，其因一時失慮，致罹刑典，經此教訓應能知所警惕而無再犯之虞，且被告於本院審理時表示願分期清償所欠貨款，並據告訴人表示同意其清償方案，請求本院與以被告緩刑，使被告得以早日工作以償還借款等情，認被告所受前開之刑之宣告以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑二年，以勵自新。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，刑法第三百三十九條第一項、第四十一條第一項前段、第七十四條第二款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本院合議庭提出上訴。
中 華 民 國 93 年 12 月 28 日
臺灣桃園地方法院刑事第九庭
法 官 何燕蓉上正本證明與原本無異。
書記官 李雅怡中 華 民 國 93 年 12 月 28 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。