臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 94年度壢簡字第168號聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被 告 甲○○ 男 28歲
一號上列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（93年度偵字第16023 號），本院判決如下：
主 文甲○○動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物出質，致生損害於債權人，處有期徒刑叁月，如易科罰金以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、被告甲○○於民國92年12月22日，向日盛國際商業銀行股份有限公司（下稱日盛銀行）借款新台幣（下同）36萬元，並以其所有車牌號碼0000000號自用小客車一輛設定動產抵押，為動產擔保交易之債務人，雙方約定自93年1 月22日起，至95年12月22日止，以每月為1 期，分36期返還，每期返還13,356元，並約定前開汽車需停放在桃園縣龍潭鄉凌雲村竹窩子8 之1 號附近，詎甲○○借款後，自93年1 月22日（第一期）起即未返還貸款，而於93年3 月間某日，意圖為自己不法之利益，將前開汽車出質予桃園縣平鎮市某當鋪，嗣於93年3 月10日日盛銀行將前開債權及動產抵押權轉讓給匯豐汽車股份有限公司（下稱匯豐汽車公司），經匯豐汽車公司派人前往查訪多次均無所獲，致生損害於債權人匯豐汽車公司，始悉上情。
二、訊據被告甲○○坦承上情不諱，並經告訴人匯豐汽車公司代理人蕭旗偉到庭指訴綦詳，並有貸款暨動產抵押契約書、動產擔保交易動產抵押設定登記申請書、動產擔保交易動產抵押設定債權人變更登記申請書、動產擔保交易移轉契約書各一紙附卷可稽，被告犯行堪以認定。
三、核被告所為，係犯動產擔保交易法第38條之動產擔保交易債務人，意圖不法之利益，將標的物出質，致生損害於債權人罪。至被告雖於87年7 月17日，因贓物案件，經台灣桃園地方法院判處有期徒刑4 月，並於88年3 月19日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，然本件被告將該車輛出質之行為時間，據被告稱係於93年2 、3 月間，告訴代理人則稱訪視尋車之時間係於93年3 月10日之後，及同年4月2 日，則被告究係於93年3 月18日（即前案有期徒刑執行完畢5 年內）前或後將該車輛出質，容有未明，此外，亦查無其他積極證據可證被告係於93年3 月18日前即將該車輛出質，即應作有利被告之認定，認其尚不構成累犯，併此敘明。爰審酌被告犯罪之動機、目的、素行、對於告訴人所生損害、智識程度、生活狀況、及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，動產擔保交易法第38條，刑法第11條前段、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段、第2 條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 93 年 6 月 24 日
臺灣桃園地方法院刑事第三庭
法 官 陳雪玉以上正本證明與原本無異。
書記官 梁麗雲中 華 民 國 93 年 6 月 30 日附錄論罪科刑法條：
動產擔保交易法第38條動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分，致生損害於債權人者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科六千元以下罰金。