臺灣桃園地方法院刑事裁定 94年度簡上字第9號上 訴 人即 被 告 甲○○ 男 42歲上列上訴人即被告因竊盜案件，對於本院中華民國94年5月31日所為第二審判決（94年度簡上字第9 號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
理 由
一、按最重本刑為3 年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪，或刑法第320 條、第321 條之竊盜罪，第335 條、第336條第
2 項之侵占罪，第339 條、第341 條之詐欺罪，第342 條之背信罪，第346 條之恐嚇罪，第349 條第2 項之贓物罪之案件，經第二審判決後，不得上訴於第三審法院，刑事訴訟法第376 條定有明文。復按對於法律規定不得上訴於第三審之案件，而提起上訴者，自屬違背法律上之程式（最高法院21年抗字第33號判例意旨可資參照）。又按刑法第61條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院，刑事訴訟法第376條亦定有明文。
二、本件上訴人即被告甲○○所犯為刑法第321 條加重竊盜罪，係上揭所列各罪之一，茲上訴人即被告對本院就本件所為之第二審判決，向第三審法院上訴（上訴人誤載為聲請抗告狀），顯屬違背上開規定。綜上所述，本件上訴人即被告係對於不得提起上訴於第三審之案件而提起上訴，自屬違背法律上之程式，且不得補正，爰依同法第384 條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 94 年 6 月 20 日
刑事第五庭 審判長法 官 潘政宏
法 官 邱滋杉法 官 周炳全以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 陳夏施中 華 民 國 94 年 6 月 22 日