臺灣桃園地方法院交通事件裁定 95年度交聲字第364號異 議 人 甲○○上列異議人因違反道路交通管理處罰條例事件，聲明異議，本院裁定如下：
主 文異議駁回。
理 由
一、異議意旨略以：異議人甲○○並未於民國95年4 月9 日上午
8 時16分許，在臺北市○○○路○ 段前，駕駛車牌號碼00－
000 號營業曳引車，亦不認識該車車主松信交通事業股份有限公司，卻遭舉發於上開時、地駕駛上開車輛，有「於公車站牌10公尺內臨停」之違規，而遭罰款新臺幣60,000元，該處罰顯有違誤。為此對之聲明異議，請求撤銷處分。
二、按受處分人，不服第8 條主管機關所為之處罰，得於接到裁決書之翌日起20日內，向管轄地方法院聲明異議，道路交通管理處罰條例第87條第1 項定有明文。又交通法庭認聲明異議不合法律上之程式者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可補正者，應先定期命為補正，逾期不補正者，即予駁回，亦為道路交通案件處理辦法第18條所明定。
三、經查，異議人所述違規情事，因尚有疑義待舉發單位即臺北市政府警察局文山第二分局查明，故交通裁決單位迄未裁決乙節，業經本院查明屬實，有交通部公路總局新竹區監理所中壢監理站95年8 月4 日竹監壢字第0950016555號函、本院電話紀錄查詢表各1 份在卷可稽。而依前揭道路交通管理處罰條例第87條第1 項規定，不服主管機關所為之處罰，得於接到裁決書之翌日起20日內，向管轄地方法院聲明異議，係以接到裁決書為前提至明。則異議人於交通裁決單位裁決前，逕對舉發單位之函文聲明異議（按：聲明異議狀記載異議對象即95年6 月30日北市警文二分交字第09531446500 號「裁決」，僅係臺北市政府警察局第二分局之函文），顯不合法律程式，且無從補正，依法應予駁回。
四、依道路交通管理處罰條例第87條第2 項、道路交通案件處理辦法第18條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 95 年 8 月 8 日
交通法庭 法 官 許炎灶以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 文巧雲中 華 民 國 95 年 8 月 11 日