臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 95年度壢簡字第120號聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被 告 甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度速偵字第3 號），本院判決如下：
主 文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件除補充甲○○於民國82年間因違反肅清煙毒條例案件，經判處有期徒刑3 年2 月確定，又於83年間因違反麻醉藥品管理條例案件，經判處有期徒刑5 月確定，以上2 罪經裁定應執行有期徒刑3 年5 月，自83年1 月21日起執行，於84年
4 月7 日縮短刑期假釋出監。再於84年間因違反戡亂時期肅清煙毒條例案件、違反麻醉藥品管理條例案件，經判處有期徒刑3 年4 月、7 月確定，並經撤銷前開假釋，於85年3 月
7 日起接續執行，於87年6 月19日縮短刑期假釋出監，於90年4 月7 日縮刑期滿，未經撤銷假釋，以已執行論。復於90年間因竊盜、偽造文書案件，經判處有期徒刑5 月、3 月，應執行有期徒刑7 月，於93年1 月26日起執行，至93年8 月25日執行畢外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。再被告甲○○因於82年間因違反肅清煙毒條例案件，經判處有期徒刑3 年2 月確定，又於83年間因違反麻醉藥品管理條例案件，經判處有期徒刑5 月確定，以上2 罪經裁定應執行有期徒刑3 年5 月，自83年1 月21日起執行，於84年4 月7 日縮短刑期假釋出監。再於84年間因違反戡亂時期肅清煙毒條例案件、違反麻醉藥品管理條例案件，經判處有期徒刑3 年
4 月、7 月確定，並經撤銷前開假釋，於85年3 月7 日起接續執行，於87年6 月19日縮短刑期假釋出監，於90年4 月7日縮刑期滿，未經撤銷假釋，以已執行論。復於90年間因竊盜、偽造文書案件，經判處有期徒刑5 月、3 月，應執行有期徒刑7 月，於93年1 月26日起執行，至93年8 月25日執行畢執行完畢一情，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可稽，其於5 年以內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告素行不佳，不知悔改，再為本件竊盜犯行，殊無可取，及其智識程度、犯罪動機、目的、犯後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條、第41條第1 項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段、第2 條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中 華 民 國 95 年 1 月 27 日
刑事第九庭法 官 何燕蓉上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
書記官 許弘樺中 華 民 國 95 年 1 月 27 日本案論罪科刑主要法條：
刑法第三百二十條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。