臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 95年度桃簡字第1405號聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被 告 甲○○上列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第9750號），本院判決如下︰
主 文甲○○動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物出質，致生損害於債權人，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據除：被告甲○○前因違反戡亂時期肅清煙毒條例、麻醉藥品管理條例案件，經本院於民國81年9 月22日以81年度訴字第958 號判決應執行有期徒刑3 年3 月，於82年1 月20日確定。又因違反戡亂時期肅清煙毒條例案件，經本院於82年9 月9 日以82年度訴字第594 號判決處有期徒刑1 年9 月，嗣於同年10月15日確定，上開3 罪經本院以82年度聲字第1837號裁定應執行有期徒刑4 年8 月，嗣於83年9 月16日假釋出監，縮刑期滿日期為86年7 月2 日。惟於假釋期間復因違反肅清煙毒條例案件、麻醉藥品管理條例案件，經本院分別以84年度訴字第715 號判決、84年度易字第3856號判決處有期徒刑3 年6 月、8 月確定，上開2 罪並經本院以85年度聲字第108 號裁定應執行有期徒刑4 年，並接續執行上揭3 罪殘刑2 年9 月16日，後於88年1 月26日假釋出監，縮刑期滿日期為91年3 月4 日；復於假釋期間再因施用毒品案件（業經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以90年度戒偵字第595 號為不起訴處分），而經法院裁定撤銷假釋應執行執行殘刑3 年1 月6 日，嗣於92年10月31日縮刑期滿執行完畢，應予補充外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯動產擔保交易法第38條之罪。被告有如前述之犯罪科刑與執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足參，被告受有期徒刑執行完畢，5 年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條之規定加重其刑。
爰審酌被告素行不佳，擅將動產擔保交易之標的物出質，使債權人受有損害，惟犯後坦承犯行，及其犯罪之手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，動產擔保交易法第38條，刑法第11條前段、第47條、第41條第1 項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2 條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 95 年 6 月 29 日
刑事第十庭 法 官 蔡和憲上正本證明與原本無異。
書記官 常毓生中 華 民 國 95 年 7 月 3 日動產擔保交易法第38條：
動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分，致生損害於債權人者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科6000元以下之罰金。