臺灣桃園地方法院刑事裁定 96年度易字第965號公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被 告 甲○○被 告 乙○○上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第11520、12542 、15042 號），本院裁定如下：
主 文甲○○、乙○○關於禁止接見通信之處分均應予解除。
理 由
一、查本件被告甲○○、乙○○因涉犯詐欺案件，經本院訊問後，認其犯罪嫌疑重大，且有刑事訴訟法第101 條第1 項第2款之情形，非予羈押顯難進行審判或執行，有羈押之必要，均於民國96年7 月13日執行羈押，並禁止接見通信在案，合先敘明。
二、聲請人聲請意旨略以：被告已坦認犯行，請求解除禁見等語。
三、查被告甲○○、乙○○所涉詐欺犯行，業據被告嗣後於本院行準備程序時坦認不諱（見本院96年8 月24日、10月5 日筆錄），核與同案被告丙○○供述之情節相符，至共犯即綽號「輝哥」之男子雖未到案，惟被告甲○○、乙○○均陳明無法提供「輝哥」之真實姓名年籍，亦無法與「輝哥」聯絡等語，復者，檢察官亦未查獲該名「輝哥」之男子之相關資料附卷，足見被告2 人所稱其等無法與「輝哥」聯繫等語，容非虛詞，稽此，本案被告既均坦認犯行，且互核相符，尚難認仍有串證之虞，核被告2 人聲請解除本院對其等所為禁止接見通信之處分，尚無不合，應予准許。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 96 年 10 月 5 日
刑事第七庭審判長法 官 蕭世昌
法 官 連雅婷法 官 林惠霞以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳恩如中 華 民 國 96 年 10 月 5 日