臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 96年度桃簡字第2014號聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被 告 乙○○上列被告因詐欺等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第5556號），本院判決如下：
主 文乙○○所犯如附表三所示之罪，各處如附表三「主文欄」所示之刑。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、緣乙○○於民國94年12月31日，在其位於桃園縣桃園市○○路○○○ 巷3 之4 號5 樓之住處，招募互助會並自任會首，會期係自94年12月31日起至95年10月20日止，每會合會金為新臺幣（下同）10000 元，採內標制，開標時間為每月20日，開標地點則設於其位於上址之住處，且有如附表一編號㈠至所示，連同會首乙○○在內共計11名之會員（會員余謝旺除以自己姓名加入該合會外，另以張木財、曹瑞光之名義加入合會，至詳細開會時間、得標者姓名、標金、取款情形均詳如附表一、二所示）。詎乙○○竟因其舅舅余謝旺經濟狀況不佳，欲借錢予余謝旺，而意圖為自己不法所有之詐欺犯意，先於95年4 月20日，向已得標該會之會員丙○○佯稱其並未得標，丙○○因而誤認自己仍為活會會員，而陷於錯誤，並交付當期活會會款9000元予乙○○；又於95年7 月20日，亦向得標該會之會員甲○○謊稱伊並未得標，甲○○因而誤認自己仍為活會會員，而陷於錯誤，並交付當期活會會款9000元予乙○○。另乙○○並意圖為自己不法所有之侵占犯意，而先後於如附表二編號5 、8 、11所示之時間，在收取如附表二編號5 、8 、11之會款後，亦未將款項交付該3期得標者丙○○、甲○○與丁○○，而予以侵占入已，並將上開詐得之18000 元及侵占所得之132000元之款項，借予余謝旺或用以償還己身之債務。嗣因會員丁○○遲未收到其所得標之會款，始查知上情。案經丁○○告訴而經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
三、訊據被告乙○○對於其在上開時、地詐欺及侵占會員款項等情，均坦承不諱，並經證人即告訴人丁○○於檢察官偵查時指訴明確，且經證人即被害人丙○○、甲○○於檢察官偵查時證述綦詳，另有系爭互助會之會單1 份附卷可稽，洵認被告上開自白，確與事實相符，堪予採認為認罪科刑之依據。從而，本案事證明確，被告之犯行應依法論科。
四、論罪科刑：㈠按查，被告於95年4 月20日詐騙被害人丙○○9000元及侵占
被害人丙○○所應得之合會金56000元後，刑法於94年2 月
2 日公布，於95年7 月1 日施行 之，而行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，修正後刑法第2 條訂有明文。
此條規定乃與刑法第一條罪刑法定主義契合，而貫徹法律禁止溯及既往原則，係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，是刑法第2 條第1 項本身雖經修正，但刑法第2 條第1 項既屬適用法律之準據法，本身尚無比較新舊法之問題，應一律適用裁判時之修正後之刑法第2條第1 項規定，以決定適用之刑罰法律，先予辨明。又比較時應就「罪刑」有關之共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯，以及累犯加重、自首減輕暨其他法定加減原因（如身分加減）與加減例等一切情形，綜其全部「罪刑」之結果而為比較（最高法院95年5 月23日，95年度第8 次刑庭會議決議參考）。經查，關於刑法第339 條第1 項及刑法第335第1 項之詐欺取財罪、普通侵占罪之法定罰金刑最低度部分，均由修正前刑法第33條第5 款規定為銀元1 元以上，依罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段提高為10倍（提高後折算為新台幣30元），修正後刑法第33條第5 款則修正為新台幣1000元以上，以百元計算。行為時法有利於被告。是揆諸前揭最高法院決議，本件被告於95年4 月20日所為之上開詐欺及侵占罪行之「罰金刑」部分，自應依修正後刑法第2 條第
1 項前段規定，適用被告行為時之法律。㈡核被告於95年4 月20日、7 月20日，分別詐騙被害人丙○○
、甲○○部分，均係犯刑法第339 條第1 項之普通詐欺罪（如附表三編號一、二所示）。至被告先後於95年4 月20日、
7 月20日、10月20日，未將所收得之合會款交予得標者之所為，均係犯刑法第335 條第1 項之普通侵占罪（如附表三編號三、四、五所示）。至被告上開犯行，犯意各別、行為互易，為數罪，應分論併罰之。
㈢爰審酌被告自為系爭合會會首，本應忠實為全體合會會員處
理開標、交付會款等事項，卻僅為借款予經濟狀況不佳之會員余謝旺及處理己身積欠之債務，即違背會員對其之信賴，而詐騙及侵占會員之金錢，所為非是，然念其犯後已坦承全部犯行及其犯罪動機、目的、手段、素行等一切情狀，量處附表三「主文欄」所示之刑。
㈣關於易科罰金之折算標準部分，本次刑法修正之比較新舊法
，應就「罪刑」有關之共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯，以及累犯加重、自首減輕暨其他法定加減原因（如身分加減）與加減例等一切情形，綜其全部「罪刑」之結果而為比較，業如前述，然上開最高法院決議，係就刑法修正後有關「罪刑」新舊法應一體適用而為指示，而法院依該原則定其「罪刑」後，就有期徒刑、拘役如易科罰金，罰金如易服勞役標準之宣告，乃「罪刑執行」之層次，並非「罪刑」之適用，故而，「罪刑」之適用與「罪刑之執行」雖分別適用修正前、修正後之刑法，並無同一法律割裂適用之疑義，亦無違上開最高法院之決議。是易科罰金、易服勞役、緩刑、保安處分之宣告，均涉及裁量權之行使，須於裁量權行使時，方有比較適用問題，此部分得予割裂適用，合先敘明。而易科罰金之折算標準，由修正前刑法第41條第1 項前段規定（得以銀元1 元以上3 元以下折算1 日），並依修正前罰金罰鍰提高標準條例第2 條規定提高100 倍為銀元100 元以上300 元以下（即新台幣300 元以上900 元以下）折算1 日，修正後刑法第41條第1 項前段則修正為得以新台幣1000元、2000元或3000元折算1 日（裁判時罰金罰鍰提高標準條例第2 條並已刪除）。行為時法有利於被告，自應依修正後刑法第2 條第1 項前段規定，適用被告行為時之法律，諭知易科罰金之折算標準。故本件就被告所犯如附表三編號一、三所處之刑部分，即應依前開說明，適用修正前刑法第41條第1 項前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條規定，諭知易科罰金之折算標準。另就被告所犯如附表三編號二、四、五所處之刑部分，依修正後刑法第41條第1 項前段，諭知易科罰金之折算標準。
㈤又被告上開所犯之罪之犯罪時間，均係於96年4 月24日以前
，合於中華民國96年罪犯減刑條例規定之基準日之前，所犯之罪亦合於該條例所規定之減刑要件，應依該條例第2 條第
1 項第3 款之規定，各減其刑期2 分之1 如附表三「主文欄」所示之刑。
㈥又修正前刑法第51條第5 款原規定：「數罪併罰，分別宣告
其罪之刑，依左列各款定其應執行者：... . 宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」，修正後同條第5 款規定改為：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。」；是修正後之規定非較有利於被告，故依修正後刑法第2 條第1 項前段規定，就被告上開減得之刑，應全部依修正前刑法第51條第5款之規定定其應執行刑。
㈦另修正前刑法第41第2 項原規定：「併合處罰之數罪，均有
前項情形，其應執行之刑逾六個月者，亦同」，修正後該項則改為: 「前項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾六月者，亦適用之」；是就數罪併罰之案件，修正後易科罰金之規定非較有利於被告，故依修正後刑法第2 條第1 項前段規定，就被告上開應執行刑部分，即應適用修正前刑法第41條第
2 項之規定，而依修正前刑法第41條第1 項前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2 條規定，諭知易科罰金之折算標準。
㈧再審酌被告已與告訴人丁○○及被害人丙○○及甲○○等
人全部達成和解，告訴人與被害人復於檢察官偵查時表示願意原諒被告，而告復無前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可參，其僅因一時失慮，誤蹈刑章，信其歷此偵審程序，當知所警惕，而無再犯之虞，本院認對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依修正後刑法第74條第1 項第
1 款之規定，併諭知緩刑2 年，以啟自新【按修正前刑法第74條原係規定：「受二年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，而有左列情形之一，認為以暫不執行為適當者，得宣告二年以上五年以下之緩刑，其期間自裁判確定之日起算；未曾受有期徒刑以上刑之宣告者。前受有期徒刑以上刑之宣告執行完畢或赦免後，五年以內未曾受有期徒刑以上刑之宣告者」，而修正後刑法第74條第1 項則修正為：「受二年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，而有下列情形之一，認以暫不執行為適當者，得宣告二年以上五年以下之緩刑，其期間自裁判確定之日起算：未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者。前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢或赦免後，五年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者」。而按緩刑係論罪科刑時為促使行為人將來改過遷善，避免再犯所設，乃在評價行為人「裁判時」反社會性，具有防衛社會功能而與保安處分具有類似效果，與行為之評價應考量行為當時及裁判時之法律秩序有所不同，故應以裁判時法律決定緩刑宣告與否。因此，本案如附表三編號
一、三所示之犯罪雖在新法施行前，新法施行後，緩刑之宣告，仍應適用新法第74條之規定宣告緩刑及應負之負擔（最高法院決議95年5 月23日第8 次刑事庭會議決議參照）】。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段，修正後刑法第2 條第1 項前段、第41條第1 項前段、第74條第1 項第
1 款，刑法第335 條第1 項、第339 條第1 項，修正前刑法第41條第1 項前段、第2 項、第51條第5 款，刑法施行法第
1 條之1 第1 項、第2 項前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2 條，中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7 條、第9條，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 97 年 5 月 30 日
刑事第十二庭 法 官 林靜梅以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 廖宜政中 華 民 國 97 年 5 月 30 日附錄論罪科刑條文刑法第335條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
刑法第339條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1000元以下罰金（罰金已提高為十倍）。
附表一：給付會款明細一覽表┌───┬────┬────┬────┬────┬────┬────┬────┬────┬────┬────┬────┐│ │94年12 │95年1 月│95年2 月│95年3 月│95年4 月│95年5 月│95年6 月│95年7 月│95年8 月│95年9 月│95年10 ││ │月31日 │20日 │20日 │20日 │20日 │20日 │20日 │20日 │20日 │20日 │月20日 ││ ├────┴────┴────┴────┴────┴────┴────┴────┴────┴────┴────┤│ │ 繳付金額 │├───┼────┬────┬────┬────┬────┬────┬────┬────┬────┬────┬────┤│乙○○│會首 │10000 元│10000 元│10000 元│不明 │11000 元│11000 元│1000元 │42000 元│42000 元│0 元 ││ ㈠ │ │ │ │ │★備註1 │★被告除│★被告除│★因陳敏│★被告除│★被告除│ ││ │ │ │ │ │ │繳納會款│繳納會款│慧僅繳交│繳納會款│繳納會款│ ││ │ │ │ │ │ │10000 元│10000 元│活會會款│10000 元│10000 元│ ││ │ │ │ │ │ │外，因陳│外，因陳│9000元，│外，因陳│外，因陳│ ││ │ │ │ │ │ │敏慧僅繳│敏慧僅繳│被告另行│敏慧、張│敏慧、張│ ││ │ │ │ │ │ │交活會會│交活會會│補足差額│瓊瑤均僅│瓊瑤均僅│ ││ │ │ │ │ │ │款9000元│款9000元│1000元 │繳交活會│繳交活會│ ││ │ │ │ │ │ │，被告另│，被告另│ │會款9000│會款9000│ ││ │ │ │ │ │ │行補足差│行補足差│ │元，被告│元，被告│ ││ │ │ │ │ │ │額1000元│額1000元│ │另行補足│另行補足│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │差額合計│差額合 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │2000元 │計2000元│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │，以及代│，以及代│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │張木財、│張木財、│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │余謝旺、│余謝旺、│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │曹瑞芳繳│曹瑞芳繳│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │納會款合│納會款合│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │計30000 │計30000 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │元。 │元。 │ │├───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤│張木財│10000 元│得標 │10000 元│10000 元│0 元 │0 元 │0 元 │0 元 │0 元 │0 元 │0 元 ││ ㈡ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │├───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤│林錦松│10000 元│9000元 │得標 │10000 元│10000 元│10000 元│10000 元│10000 元│10000 元│10000 元│10000 元││ ㈢ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │├───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤│曾美霞│10000 元│9000元 │9000元 │得標 │10000 元│10000 元│10000 元│10000 元│10000 元│10000 元│10000 元││ ㈣ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │├───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤│丙○○│10000 元│9000元 │9000元 │9000元 │9000元 │9000元 │9000元 │9000元 │9000 元 │9000元 │0 元 ││ ㈤ │ │ │ │ │★丙○○│ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │得標，惟│ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │被告對陳│ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │敏慧佯稱│ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │其並未得│ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │標，陳敏│ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │慧因而繳│ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │交活會會│ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │款9000元│ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │（檢察官│ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │漏列該部│ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │分詐欺款│ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │項）。該│ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │部分涉犯│ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │刑法第33│ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │9 條第1 │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │項之詐欺│ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │取財罪。│ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │├───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤│余謝旺│10000 元│9000元 │9000元 │9000元 │0 元 │得標 │0 元 │0 元 │0 元 │0 元 │0 元 ││ ㈥ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │├───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤│曹瑞芳│10000 元│9000元 │9000元 │9000元 │0 元 │0 元 │得標 │0 元 │0 元 │0 元 │0 元 ││ ㈦ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │├───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤│甲○○│10000 元│9000元 │9000元 │9000元 │9000元 │9000元 │9000元 │9000元 │9000元 │9000元 │0 元 ││ ㈧ │ │ │ │ │ │ │ │ │★甲○○│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │得標，惟│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │被告對張│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │瓊瑤佯稱│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │其並未得│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │標，張瓊│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │瑤因而繳│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │交活會會│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │款9000元│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（檢察官│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │漏列該部│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │分詐欺款│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │項）。該│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │部分涉犯│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │刑法第33│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │9 條第1 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │項之詐欺│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │取財罪。│ │ │├───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤│蔡秀緞│10000 元│9000元 │9000元 │9000元 │9000元 │9000元 │9000元 │9000元 │得標 │10000 元│0 元 ││ ㈨ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │├───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤│唐淑娥│10000 元│9000元 │9000元 │9000元 │9000元 │9000元 │9000元 │9000元 │9000元 │得標 │0 元 ││ ㈩ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │├───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤│丁○○│10000 元│9000元 │9000元 │9000元 │9000元 │9000元 │9000元 │9000元 │9000元 │9000元 │得標 ││（會單│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││記載為│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││叢于晴│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │├───┼────┴────┴────┴────┴────┴────┴────┴────┴────┴────┴────┤│備註 │1.被告於本院訊問時陳稱：95年4 月20日該期應收會款合計94000 元，扣除張木財、余謝旺、曹瑞芳未繳款項合計28000 元││ │ ，我只拿到66000 元，包含我自己的10000 元，66000 元我都拿給余謝旺等語。惟查，被告對丙○○佯稱其並未得標，陳││ │ 敏慧有繳交活會會款9000元，則被告實際收取金額不可能為66000 元。既然被告實際收取金額不明，即無從推論被告究竟││ │ 繳交多少會款。被告有無繳交會款，與構成詐欺、侵占無關。 │└───┴──────────────────────────────────────────────────────┘附表二┌──┬──────┬───┬────┬─────┬─────┬──────────┐│編號│得標時間 │得標者│得標者應│被告實際收│得標者收受│備註 ││ │ │ │收取金額│受或代收金│金額 │ ││ │ │ │ │額 │ │ │├──┼──────┼───┼────┼─────┼─────┼──────────┤│1 │94年12月31日│乙○○│100000元│100000元 │100000元 │會首 ││ │ │ │ │ │ │ │├──┼──────┼───┼────┼─────┼─────┼──────────┤│2 │95年1 月20日│張木財│91000 元│81000 元 │91000 元 │ ││ │ │ │ │ │ │ │├──┼──────┼───┼────┼─────┼─────┼──────────┤│3 │95年2 月20日│林錦松│92000 元│82000 元 │92000 元 │ │├──┼──────┼───┼────┼─────┼─────┼──────────┤│4 │95年3 月20日│曾美霞│93000 元│83000 元 │93000 元 │ │├──┼──────┼───┼────┼─────┼─────┼──────────┤│5 │95年4 月20日│丙○○│94000 元│56000 元 │0 元 │被告另向林錦松、曾美││ │ │ │ │ │ │霞、甲○○、蔡秀緞、││ │ │ │ │ │ │唐淑娥、丁○○收取會││ │ │ │ │ │ │款合計56000 元（檢察││ │ │ │ │ │ │官誤認為54000 元）。││ │ │ │ │ │ │被告未將收取之款項交││ │ │ │ │ │ │予丙○○，而侵占入已││ │ │ │ │ │ │，並轉交予余謝旺。該││ │ │ │ │ │ │部分犯刑法第335 條第││ │ │ │ │ │ │1 項之侵占罪。 ││ │ │ │ │ │ │ │├──┼──────┼───┼────┼─────┼─────┼──────────┤│6 │95年5 月20日│余謝旺│95000 元│65000 元 │76000 元 │余謝旺以張木財、曹瑞││ │ │ │ │ │ │芳名義參加合會。張木││ │ │ │ │ │ │財、曹瑞芳本期未繳會││ │ │ │ │ │ │款合計19000 元，故余││ │ │ │ │ │ │謝旺本期實拿76000 元││ │ │ │ │ │ │。 │├──┼──────┼───┼────┼─────┼─────┼──────────┤│7 │95年6 月20日│曹瑞芳│96000 元│65000 元 │76000 元 │余謝旺以張木財、曹瑞││ │ │ │ │ │ │芳名義參加合會。張木││ │ │ │ │ │ │財、余謝旺本期未繳會││ │ │ │ │ │ │款合計20000 元，故余││ │ │ │ │ │ │謝旺本期實拿76000 元││ │ │ │ │ │ │。 │├──┼──────┼───┼────┼─────┼─────┼──────────┤│8 │95年7 月20日│甲○○│97000 元│56000 元 │0 元 │被告另向林錦松、曾美││ │ │ │ │ │ │霞、丙○○、蔡秀緞、││ │ │ │ │ │ │唐淑娥、丁○○收取會││ │ │ │ │ │ │款合計56000 元。被告││ │ │ │ │ │ │未將收取之款項交予張││ │ │ │ │ │ │瓊瑤，而侵占入已，並││ │ │ │ │ │ │交予余謝旺。被告此部││ │ │ │ │ │ │分犯刑法第335 條第1 ││ │ │ │ │ │ │項之普通侵占罪。 │├──┼──────┼───┼────┼─────┼─────┼──────────┤│9 │95年8 月20日│蔡秀緞│98000 元│56000 元 │98000 元 │被告向林錦松、曾美霞││ │ │ │ │ │ │、丙○○、甲○○、唐││ │ │ │ │ │ │淑娥、丁○○收取會款││ │ │ │ │ │ │合計56000 元。 │├──┼──────┼───┼────┼─────┼─────┼──────────┤│10 │95年9 月20日│唐淑娥│99000 元│57000 元 │99000 元 │被告向林錦松、曾美霞││ │ │ │ │ │ │、丙○○、甲○○、蔡││ │ │ │ │ │ │秀緞、丁○○收取會款││ │ │ │ │ │ │合計57000 元。 │├──┼──────┼───┼────┼─────┼─────┼──────────┤│11 │95年10月20日│丁○○│100000元│20000 元 │0 元 │被告向林錦松、曾美霞││ │ │ │ │ │ │收取會款合計20000 元││ │ │ │ │ │ │（檢察官漏列該部分侵││ │ │ │ │ │ │占金額），被告予以侵││ │ │ │ │ │ │占入已，並將20000 元││ │ │ │ │ │ │用以償還己身之債務。││ │ │ │ │ │ │該部分被告係犯刑法第││ │ │ │ │ │ │335 條1 項之侵占罪。│└──┴──────┴───┴────┴─────┴─────┴──────────┘附表三┌──┬───────────────────────┐│ │ 主 文 ││ ├────┬──────────────────┤│編號│被害人 │犯 罪 事 實 │├──┼────┴──────────────────┤│ │乙○○意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之││ │物交付，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以銀元參佰││ │元即新臺幣玖佰元折算壹日。減為有期徒刑壹月，如││ │易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。││ 一 ├────┬──────────────────┤│ │丙○○ │被告乙○○於95年4 月20日，向已得標該││ │ │會之會員丙○○佯稱其並未得標，致陳敏││ │ │慧陷於錯誤，仍繳交當期活會會款新臺幣││ │ │9000元予乙○○。 │├──┼────┴──────────────────┤│ │乙○○意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之││ │物交付，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹││ │仟元折算壹日。減為有期徒刑壹月，如易科罰金，以││ │新臺幣壹仟元折算壹日。 ││ 二 ├────┬──────────────────┤│ │丙○○ │被告乙○○於95年8 月20日，向已得標該││ │ │會之會員甲○○佯稱其並未得標，致張瓊││ │ │瑤陷於錯誤，仍繳交當期活會會款新臺幣││ │ │9000元予乙○○。 │├──┼────┴──────────────────┤│ │乙○○意圖為自己不法之所有，而侵占自己持有他人││ │之物，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元參佰元││ │即新臺幣玖佰元折算壹日。減為有期徒刑貳月，如易││ │科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。 ││ 三 ├────┬──────────────────┤│ │丙○○ │被告乙○○於95年4 月20日，將當期所代││ │ │為收取之會款共計新臺幣56000 元，未交││ │ │予得標者丙○○，而予以侵占入己。 │├──┼────┴──────────────────┤│ │乙○○意圖為自己不法之所有，而侵占自己持有他人││ │之物，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟││ │元折算壹日。減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以新││ │臺幣玖佰元折算壹日。 ││ 四 ├────┬──────────────────┤│ │甲○○ │被告乙○○於95年8 月20日，將當期所代││ │ │為收取之會款共計新臺幣56000 元，未交││ │ │予得標者甲○○，而予以侵占入己。 │├──┼────┴──────────────────┤│ │乙○○意圖為自己不法之所有，而侵占自己持有他人││ │之物，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟││ │元折算壹日。減為有期徒刑壹月，如易科罰金，以新││ │臺幣壹仟元折算壹日。 ││ 五 ├────┬──────────────────┤│ │丁○○ │被告乙○○於95年10月20日，將當期所代││ │ │為收取之會款共計新臺幣20000 元，未交││ │ │予得標者丁○○，而予以侵占入己。 │└──┴────┴──────────────────┘