臺灣桃園地方法院刑事裁定 96年度聲字第1767號聲 請 人即選任辯護人 呂文貴律師被 告 甲○○上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨以：被告無串證、逃亡之虞，且父親因腦出血住進加護病房，爰聲請具保及解除禁見。
二、經查：本件被告甲○○經本院法官訊問後認為其涉犯運輸、販賣多達半公斤之第二級毒品安非他命罪，犯嫌重大，其之共犯阿安尚未到案，被告與其有串供之虞，其所犯復為最輕本刑五年以上有期徒刑之罪，即有刑事訴訟法第101 條第1項第2 、3 款之情形，且被告共同販賣之安非他命高達毛重
490 公克，價值則高達新台幣70餘萬元，妨害社會治安重大，有羈押必要，自96年5 月11日起羈押並實施禁見通信之處分（本院已於96年7 月3 日審結後解除該項禁見通信之處分）。本院認被告上開重罪羈押即刑事訴訟法第101 條第1 項第3 款之事由及必要性均未消滅，亦不能因具保而使之消滅，況重罪羈押所考量者並非被告有無逃亡之虞或有無串供之虞，聲請意旨將該三者混淆，亦有誤會。綜上，本件所請具保停止羈押，不能准許，應予駁回。
結論：依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 7 月 17 日
刑事第十二庭審判長法 官 游紅桃
法 官 陳雪玉法 官 曾雨明以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 施春祝中 華 民 國 96 年 7 月 17 日