臺灣桃園地方法院刑事裁定 96年度聲字第233號聲 請 人即受刑 人 甲○○上列聲請人聲請停止執行案件，本院裁定如下
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨詳如附件。
二、查，本件聲請人即受刑人甲○○前於九十五年間即已向本院就檢察官執行案件聲明異議，原經本院函送台灣高等法院審理後，台灣高等法院於九十五年四月十七日，以九十五年度聲字第四七二號裁定移送本院，先後經本院以九十五年度聲字第一六四八、二三九○號裁定駁回其聲明異議在案，有上開裁定各一份在卷可稽，合先敘明。
三、按執行裁判由為裁判法院之檢察官指揮之；受徒刑或拘役之諭知而有左列情形之一者，依檢察官之指揮，於其痊癒或該事故消滅前，停止執行：一：心神喪失者。二：懷胎五月以上者。三：生產未滿二月者。四：現罹疾病，恐因執行而不能保其生命者；受刑人或其法定代理人或配偶，以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第四百六十七條定有明文。從而，受刑人若以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，然是否具有上開停止執行徒刑或拘役之法定列舉原因，則係屬檢察官指揮執行之權限範圍，受刑人若有上開原因，自應向執行檢察官聲請停止執行，本院核無裁定停止執行之權限及依據，其向本院具狀聲請裁定停止執行，依上開規定，即有誤會。本件聲請人向本院為前開聲請，於法無據，應予駁回。另依聲請人具狀所陳其亦無心神喪失者；懷胎五月以上；生產未滿二月；現罹疾病，恐因執行而不能保其生命等情形，一併敘明。
中 華 民 國 96 年 2 月 9 日
刑事第三庭法 官 尹 良以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 廖宜政中 華 民 國 96 年 2 月 9 日