臺灣桃園地方法院刑事裁定 96年度聲字第2779號聲 請 人即 被 告 甲○○指定辯護人 本院公設辯護人乙○○上列聲請人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經聲請停止羈押及解除禁見，本院裁定如下：
主 文甲○○解除禁止接見通信。其餘聲請駁回。
理 由
一、聲請人即被告甲○○聲請意旨略以：被告初因不知換裝槍管、裝填火藥等改造槍彈行為即係製造具殺傷力之改造槍彈之行為，因而否認犯罪，現瞭解後坦承改造行為，請斟酌家有老母需要照顧，請求准以具保並解除禁見等語。
二、查被告前因涉犯槍砲彈藥刀械管制條例第8 條第1 項製造具殺傷力之改造手槍等罪嫌，經本院訊問後認犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101 條第1 項第3 款之情形，並有羈押必要，而於民國96年11月30日起執行羈押並禁止接見通信在案。
茲被告於本院96年12月24日準備程序中業已坦承改造槍彈之行為，認涉犯該罪之犯罪嫌疑重大，且該罪係最輕本刑5 年以上有期徒刑之罪，有羈押原因，且無法以出具保證金代替羈押，況被告又無法定不能羈押之事由，且上開聲請意旨所述照顧母親並非有何急迫性，故被告聲請具保停止羈押部分，洵無理由，應予駁回。惟本院斟酌後認亦無禁止接見通信之必要，故此部分准被告所請，解除其禁止接見通信。
三、爰依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 96 年 12 月 25 日
刑事第五庭 審判長法 官 潘政宏
法 官 楊晴翔法 官 吳勇毅上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。
書記官 陳奕珽中 華 民 國 96 年 12 月 25 日