臺灣桃園地方法院刑事裁定 96年度聲字第342號聲 請 人即 被 告 甲○○
（現羈押在臺灣桃園看守所）選任辯護人 王迪吾律師
董德泰律師上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件（96年度重訴字第5 號），聲請停止羈押，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、本件聲請人即被告因涉犯毒品危害防制條例第4 條第1 項運輸第一級毒品之罪，經本院訊問後，認犯罪嫌疑重大，有勾串共犯之虞，且所犯為最輕本刑無期徒刑之罪，有刑事訴訟法第101 條第1 項第2 款、第3 款之情形而有羈押必要，於民國96年1 月12日起執行羈押在案。
二、聲請意旨略以：聲請人即被告積極配合檢察官之訊問，且對所涉犯行坦承不諱，並無隱瞞之處，且數次向檢察官表示願意協助破獲毒品來源，另據聞共犯均已逃至國外，是聲請人並無可能與之勾串，聲請人願配合追查毒品上源以懲不法，為此聲請具保停止羈押並解除禁止接見等語。
三、被告經本院訊問後，被告所涉犯運輸第一級毒品罪為最輕本刑無期徒刑之罪，而被告在本件起訴經本院調查時，辯稱在共犯邱韻瑜交付予伊時，並不知係第一級毒品海洛因，與其前於偵查中供述不符，且共犯邱韻瑜、李先慧現由臺灣桃園地方法院檢察署調查中，若被告停止羈押，自有勾串共犯之可能，本院認有羈押之必要而執行羈押在案，聲請人之羈押理由及羈押必要性仍然存在，不能因具保而使之消滅，聲請人即被告聲請具保停止羈押及解除禁止接見，礙難准許，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 96 年 1 月 31 日
刑事第一庭 審判長法 官 曾淑華
法 官 黃梅淑法 官 朱美璘以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。
書記官 谷貞豫中 華 民 國 96 年 2 月 1 日