臺灣桃園地方法院刑事裁定 96年度訴字第1414號公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被 告 丁○○
（現於台灣桃園看守所羈押中）指定辯護人 本院公設辯護人乙○○上列被告因家暴公共危險等案件，經檢察官提起公訴，本院裁定如下：
主 文丁○○自民國玖拾陸年拾月叁拾日起延長羈押貳個月。
理 由
一、查本件被告丁○○因家暴公共危險等案件，前經本院訊問後，本院以被告涉犯刑法第280 條、第277 條第1 項之傷害直系血親尊親屬罪（並屬家庭暴力防治法第2 條第2 項之家庭暴力罪）、刑法第173 條第3 項、第1 項放火燒燬現供人使用之住宅未遂罪，業據證人丙○○、甲○○、徐薇證述甚詳，復有縱火現場照片數張、診斷證明書1 紙在卷可稽，犯罪嫌疑重大，且所犯放火燒燬現供人使用之住宅未遂罪為最輕本刑5 年以上有期徒刑之罪，因認有刑事訴訟法第101 條第
1 項第3 款之情形，非予羈押顯難進行審理、執行，而有羈押之必要，於民國96年7 月30日執行羈押。經查：被告丁○○所犯本件傷害直系血親尊親屬之身體罪、放火燒燬現供人使用之住宅未遂罪，業經本院於96年9 月20日判處應執行有期徒刑9 年，惟均尚未確定，檢察官、被告均分別得提起上訴（被告業於96年10月8 日提出刑事上訴狀）。茲經本院訊問被告後，認被告所犯為最輕本刑5 年以上有期徒刑之罪，因認有刑事訴訟法第101 條第1 項第3 款之情形，非予羈押顯難進行執行，而有羈押必要之羈押事由仍然存在，並未消滅，著自96年10月30日起延長羈押2 月。
二、據上論斷，應依刑事訴訟法第108條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 96 年 10 月 23 日
刑事第十一庭審判長法 官 蔡榮澤
法 官 魏于傑法 官 林蕙芳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 李佩玲中 華 民 國 96 年 10 月 24 日