臺灣桃園地方法院刑事裁定 96年度訴字第1829號證 人 乙○○上列證人因被告之毒品危害防制條例案件（96年度訴字第1829號），本院裁定如下：
主 文乙○○證人經合法傳喚，無正當理由而不到場，科罰鍰新臺幣參萬元。
理 由
一、按證人經合法傳喚，無正當理由而不到場者，得科以新臺幣
3 萬元以下之罰鍰，並得拘提之；再傳不到者，亦同。前項科處罰鍰之處分，由法院裁定之，刑事訴訟法第178 條第1項、第2 項前段分別定有明文。
二、經查：本院審理96年度訴字第1829號被告甲○○之毒品危害防制條例案件，先後以證人身分傳喚乙○○應於民國97年1月31日下午2 時20分、97年2 月21日下午4 時及97年4 月2日上午10時40分出庭作證，並將開庭通知送達證人乙○○戶籍地之「桃園縣龜山鄉樂善村6 鄰牛角坡20號」，三次均未獲會晤本人而由與其同居之母黃蔡雪親自簽收，且該址經本院函詢承辦乙○○之另一抗告案件（97年度毒抗字第152 號）之臺灣高等法院，該院亦函覆上開戶籍地址即為證人之聯絡地址無誤，此有個人基本資料查詢結果、本院送達證書3份及臺灣高等法院97年4 月17日函文在卷可稽，然證人乙○○於前開審理期日均無正當理由而不到場，有本院同日之審理筆錄各1 件存卷可佐，爰依前開規定，裁處證人罰鍰新臺幣3 萬元，以玆警惕。
三、應依刑事訴訟法第178條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 97 年 5 月 1 日
刑事第五庭 審判長法 官 潘政宏
法 官 楊晴翔法 官 吳勇毅以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 羅婉榕中 華 民 國 97 年 5 月 1 日