臺灣桃園地方法院刑事判決 96年度訴字第351號公 訴 人 台灣桃園地方法院檢察署檢察官被 告 甲○○上列被告因違反山坡地保育利用條例案件，經檢察官提起公訴（87年度偵字第8818號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告甲○○明知在山坡地為墳墓用地之開發及經營者，應依水土保持技術規範實施水土保持之處理與維護，竟意圖營利，於民國81年間某日起，未經許可，亦未依水土保持技術規範實施水土保持之處理與維護，將桃園縣桃園市○○段27、29地號（重測前為桃園市大檜溪94-145、94-146 地號，地目為林，所有權人為甲○○，並於87年1 月2日移轉登記予其妻黃陳嬌）開發為公墓並開闢土石路供人行走，且收取每坪新台幣（下同）2,000 元之代價供人營葬，造成土石裸露、滑動等土石流失，並影響水源涵養，倘遇大雨不斷土石鬆軟，將造成沖蝕坍方，足生公共危險，嗣於87年3 月11日10時許，為桃園縣政府派員查獲上情，因認被告甲○○涉犯水土保持法第33條第3 項、山坡地保育利用條例第35條第3 項及墳墓設置管理條例第27條第1 項之罪嫌等語。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第303 條第5 款定有明文。查被告甲○○業於95年12月21日死亡，有個人基本資料查詢結果1 份附卷可稽，從而，揆諸上開規定，本件爰不經言詞辯論逕為不受理諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第5 款、第307 條，判決如
主文。中 華 民 國 96 年 1 月 30 日
刑事第一庭 審判長法 官 曾 淑 華
法 官 黃 梅 淑法 官 朱 美 璘以上正本證明與原本無異如不服本判決書應於送達後10日內向本院提出上訴狀
書記官 谷 貞 豫中 華 民 國 96 年 1 月 31 日