臺灣桃園地方法院刑事決定書 96年度賠字第3號聲 請 人 甲○○
國民現另案於臺灣桃園監獄執行中上列聲請人因偽造文書案件，聲請冤獄賠償，本院決定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨（略以）：聲請人甲○○前因涉嫌偽造文書案件，於民國93年6 月8 日，經臺灣桃園地方法院以92年度易字第
109 號裁定於審判期間羈押，至93年7 月15日經諭知無罪判決，始撤銷羈押，其後檢察官對該判決提起上訴，經臺灣高等法院93年度上易字第1876號駁回上訴而告確定。期間聲請人遭非法羈押38日，爰請求以每日新臺幣（下同）3000元計算冤獄賠償金額，總計114,000 元，以為補償等語。
二、按聲請人聲請後，冤獄賠償法（以下稱本法）於96年7 月11日經總統令修正公布全文34條，並自公布日施行。其中修正前本法第11條：「賠償聲請人，應於不起訴處分或無罪判決確定之日起二年內，向第四條第一項管轄機關聲請之。但依第一條第二項規定聲請者，自停止羈押之日起算」之規定，經修正為本法第8 條：「賠償之請求，應於不起訴處分或無罪、不受理、不付審理、不付保護處分、不付感訓處分或撤銷強制工作處分裁判確定之日起二年內，向管轄機關為之。但依第一條第二項規定請求者，自停止羈押、收容、留置或執行之日起算」。又修正前本法第13條第2 項規定：「聲請有理由時，應為賠償之決定；無理由或逾聲請期間者，應以決定駁回之」，經修正為本法第12條第1 項：「受理賠償事件之機關認為請求有理由者，應為賠償之決定；認為請求無理由或已逾請求期間或無管轄權者，應以決定駁回之」。上述2 法條，均係針對程序上之修正，且修正後之規定保護被害人之範圍，顯較修正前之規定為廣，至2 年期間之時效規定則未有改變，是依「程序重新、實體從舊」、「程序從新從優」原則（中央法規標準法第18條參見），應以修正後即現行本法第8 條、第12條之規定，為適用法律之依據，合先敘明。
三、查聲請人係就本院92年易字第109 號裁定，於審判期間遭羈押38日，嗣經判決無罪確定之事由，於96年3 月13日向本院聲請冤獄賠償，有聲請人所提出之刑事聲請冤獄賠償狀一件，及其上收文章印文可證。惟查本院92年易字第109 號判決聲請人無罪，經檢察官提起上訴，業經臺灣高等法院以93年度上易字1876號判決上訴駁回，並於94年1 月21日確定，經本院依職權調閱該案卷宗，並有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 件在卷足憑。是依上述規定，被告至遲應於96年1 月20日前聲請本件冤獄賠償，惟聲請人於同年3 月13日始向本院提出聲請，顯已逾法定2 年之請求期間，揆諸前述規定，聲請人之聲請已逾請求期間，依法應以決定駁回之。
四、依冤獄賠償法第12條第1 項後段，決定如主文。中 華 民 國 96 年 12 月 31 日
臺灣桃園地方法院刑事第六庭
法 官 錢 建 榮以上正本證明與原本無異。
如不服本決定，得於決定書正本送達後20日內，以書狀敘述理由，向本院提出聲請覆議，覆議於司法院冤獄賠償覆議委員會。
書記官 劉 寶 霞中 華 民 國 97 年 1 月 4 日