臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 97年度審簡字第317號公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被 告 甲○○上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第27544號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文甲○○意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，處有期徒刑捌月，減為有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實除犯罪時間更正為「民國96年1 月間某日」及證據部分補充「被告甲○○於本院準備程序中之自白」外，餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第336 條第2 項之業務侵占罪。爰審酌被告為圖一己私利，竟侵占業務上所持有之款項達新臺幣62,900元，損及被害人之權益非微，迄今仍未返還侵占款項予被害人、犯罪之手段，惟念其犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑。末按被告本件犯罪時間係在96年4 月24日以前，經發布通緝之時間為97年7 月4 日，係在中華民國九十六年罪犯減刑條例施行後通緝，自無該條例第
5 條規定之適用，且無該條例第3 條第1 項不予減刑之情形，爰依該條例第2 條第1 項第3 款之規定，減其宣告刑二分之一，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第45
4 條第2 項，刑法第336 條第2 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7 條、第9 條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 97 年 8 月 22 日
刑事庭 法 官 江振義以上正本證明與原本無異。
書記官 林韡婷中 華 民 國 97 年 8 月 26 日附錄論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第336條（公務公益侵占罪、業務侵占罪）對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科5 千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。