臺灣桃園地方法院刑事判決 97年度易字第284號公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被 告 乙○○上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵字第30540 號），經本院認有刑事訴訟法第451 條之1 第4 項但書第3 款之情形，改行通常訴訟程序，茲判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451 條之1 第4 項但書之情形者，應適用通常程序審判之，同法第452 條定有明文，經查，本件被告乙○○被訴傷害一案，本院認檢察官之聲請有刑事訴訟法第451 條之1第4 項但書第3 款所定之事由，不得以簡易判決處刑，爰依刑事訴訟法第452 條之規定，改用通常程序審判之，合先敘明。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、本件公訴意旨略以：被告乙○○因不滿告訴人甲○○協調與梁麗美之房屋糾紛，竟基於傷害之犯意，於民國96年10月28日下午4 時30分許，在桃園縣桃園市○○路○○號1 樓之乙○○代書事務所，以右手毆打告訴人甲○○額頭，使其跌倒在地，致其受有額頭擦瘀傷及左肘瘀傷等傷害，嗣經在場茹錦霞報警處理，始悉上情。因認被告涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌。惟查，此項罪名依同法第287 條前段規定，須告訴乃論，茲據告訴人甲○○於本院訊問時當庭撤回告訴，有本院97年4 月7 日訊問筆錄附卷可稽，依照前開法條之規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 4 月 11 日
刑事第十二庭 法 官 王 美 玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
書記官 何 伊 羚中 華 民 國 97 年 4 月 11 日