臺灣桃園地方法院刑事裁定 97年度聲字第2472號聲 請 人即 被 告 甲○○
（現於臺灣桃園看守所羈押中）指定辯護人 本院公設辯護人乙○○上列聲請人即被告因家暴殺人未遂案件（96年度訴字第476 號），聲請人聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨詳刑事具保狀所載（如附件）。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110 條第1 項定有明文。復按羈押之被告，所犯最重本刑為3 年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪者，或係懷胎5 月以上或生產後2 月未滿者，或現罹疾病，非保外治療顯難痊癒者，如經具保聲請停止羈押，不得駁回，刑事訴訟法第114 條第1 款、第2 款及第3 款分別定有明文。
三、經查，本件被告因涉嫌家暴殺人未遂案件，經本院訊問後，認為被告犯罪嫌疑重大，且有刑事訴訟法第101 條第1 項第
3 款情形，非予羈押，顯難進行審判、執行，而於97年5 月22日裁定羈押，嗣羈押期間即將屆滿，並經本院裁定自97年
8 月22日起延長羈押2 月。且被告經本院於97年7 月30日96年度訴字第476 號判決判處「甲○○殺直系血親尊親屬，未遂，累犯，處有期徒刑拾柒年。扣案打火機壹個、鐵鎚壹只、水果刀壹支、石頭貳塊，均沒收。」在案，足證被告犯行明確，查此項情形依然存在，不能因具保而使之消滅，此外，聲請人之聲請意旨與刑事訴訟法第114 條所定前開各款事由不相符合。綜上所述，聲請人聲請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。
四、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 97 年 9 月 5 日
刑事第六庭 審判長法 官 錢建榮
法 官 呂美玲法 官 宣玉華以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳育萱中 華 民 國 97 年 9 月 5 日