臺灣桃園地方法院刑事裁定 97年度聲字第3016號聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○以上聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑97年執聲字第1467號）
主 文甲○○所犯如附表編號1 所示之罪之宣告刑與編號2 所示之罪所視為減得之刑，應執行有期徒刑拾參年又貳拾捌日。
理 由
一、刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。依刑法第51條定應執行刑時，「裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同（即亦應為新舊法比較）。」最高法院95年5月23日第8次刑事庭會議決議可資參照。受刑人於裁判確定前犯數罪，均於95年7 月1 日之前犯之，而刑法第51條業於民國94年1 月7 日修正公布，並於
95 年7月1 日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」修正後刑法第51條第5 款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年」比較結果，修正後刑法並非較有利於受刑人，依刑法第2 條第1 項前段之規定，仍應依修正前刑法，定其應執行之刑。
二、聲請意旨以：受刑人因違反肅清煙毒條例等罪，經本院先後判處如主文所示之刑（詳如附表所示，另有沒收從刑），均經分別確定在案，且已入監執行後假釋在案，依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第2 項前段，假釋中之人犯，視為已依前項規定減其宣告刑，毋庸聲請裁定減刑，是自僅請鈞院就附表編號1 之罪之宣告刑（該刑不符減刑條件）與附表編號2 所視為減得之刑合併定應執行刑。茲檢察官之上開聲請，本院審核認為正當，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第2 條第1 項前段、第53條、（修正前）第51條第5 款，中華民國九十六年罪犯減刑條例第
10 條 第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 97 年 10 月 21 日
刑事第 三 庭 法 官 曾雨明以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 施春祝中 華 民 國 97 年 10 月 21 日附表：