臺灣桃園地方法院刑事裁定 97年度聲減字第646號聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○上列受刑人犯附表所示之罪，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑並定其應執行刑（97年度聲減字第341號），本院裁定如下：
主 文甲○○所犯如附表編號2 、3 所示之罪視為減刑後所處之刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元算壹日。
其餘聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○於附表所列日期犯如附表所示之各罪，經如附表所列之各法院判處如附表所列之刑確定在案。查受刑人所犯上開各罪，犯罪時間均在民國96年4 月24日以前，所犯如附表所列之罪，核與中國民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款規定相符，應依同條例第8 條第1項，第10條第1項規定聲請裁定減刑並定應執行刑等語。
二、按緩刑或假釋中之人犯，於本條例施行之日起，視為已依前項規定減其宣告刑，毋庸聲請裁定減刑。但經撤銷緩刑之宣告或假釋者，仍應依本條例規定聲請裁定減刑，中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第2 項定有明文。經查，受刑人因犯附表所示之罪，經本院分別判處如附表所示之刑，並分別確定在案，而受刑人入監執行後，於96年6 月12日因縮短刑期假釋出監，假釋期間付保護管束，保護管束期間至97年5 月21日止等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽。本件受刑人於前開假釋付保護管束期間，既未經撤銷假釋，揆諸前揭說明，自中華民國96年罪犯減刑條例於96年7 月16日施行之日起，即依法視為已依該條例之規定減其宣告刑，毋庸聲請本院裁定，是聲請人就附表所示之罪聲請予以減刑部分，於法不合，應予駁回。
三、查被告行為後刑法於94年1 月7 日修正公布，並於95年7 月
1 日施行。修正後刑法第2 條第1 項之規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」，係規範行為後法律變更所生新舊法比較適用之準據法，於新法施行後，應適用新法第2 條第1 項之規定，為「從舊從輕」之比較（最高法院95年第8 次刑庭會議決議參照）。被告於裁判確定前犯數罪，修正前刑法第51條第5 款原規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」修正為：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」，則修正後之規定，將宣告多數有期徒刑定執行刑之上限，由修正前之不得逾20年，提高為不得逾30年，其餘則無不同，比較結果，修正後規定並未較有利於行為人，依刑法第2 條第1 項前段之規定，仍應依修正前刑法，定其應執行之刑。本件受刑人所犯如附表編號2 、3 所示之罪，檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。至受刑人所犯如附表編號1 所示之罪犯罪時間係於90年6 月5 日，其判決確定時間為91年1 月12日，自無從與犯罪時間在判決確定後之附表編號2 、3 所示之罪合併定其應執行之刑，是聲請人此部分定應執行刑之聲請，亦於法未合，應併予駁回。
四、爰依刑事訴訟法第220 條，刑法第2 條第1 項前段、第53條，修正前刑法第51條第5 款、第41條第1 項前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 5 月 19 日
刑事第十二庭 法 官 許雅婷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 吳玉蘭中 華 民 國 97 年 5 月 20 日附表：
┌───────┬─────────────┬─────────────┬─────────────┐│ 編號 │ １ │ ２ │ ３ │├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 罪名 │侵占罪 │幫助詐欺取財罪 │施用第二級毒品罪 │├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 宣告刑 │有期徒刑8月 │有期徒刑6 月，如易科罰金，│有期徒刑3 月，如易科罰金，││ │ │以300元折算1日 │300 元折算1日 │├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 所犯法條 │刑法第335條第1項 │刑法第339 條第1 項、第30條│毒品危害防制條例第10條第2 ││ │ │第1項 │項 │├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 犯罪日期 │90年6月5日 │94年4月中旬 │94年8月29日 │├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│偵查（自訴）機│臺灣桃園地方法院檢察署90年│臺灣桃園地方法院檢察署94年│臺灣桃園地方法院檢察署95年││關年度及案號 │度偵字第10751號 │度偵字第14155號 │度毒偵字第1162號 │├──┬────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 ││ 最├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 後│案 號 │90年度易字第1920號 │94年度桃簡字第1959號 │95年度桃簡字第997 號（聲請││ 事│ │ │ │書附表誤載為94年度訴字第19││ 實│ │ │ │59號） ││ 審├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │判決日期│90年10月29日 │94年11月30日 │95年5月22日 │├──┼────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 ││ 確├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 定│案 號 │90年度易字第1920號 │94年度桃簡字第1959號 │95年度桃簡字第997 號（聲請││ 判│ │ │ │書附表誤載為94年度訴字第19││ 決│ │ │ │59號） ││ ├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │確定日期│91年1月12日 │95年1月4日 │95年6月19日 │├──┴────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│合於中華民國九│第2條第1項第3款 │第2條第1項第3款 │第2條第1項第3款 ││十六年罪犯減刑│ │ │ ││條例 │ │ │ │├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│視為減刑刑期、│有期徒刑4 月，如易科罰金，│有期徒刑3 月，如易科罰金，│有期徒刑1 月又15日，如易科││褫奪公權期間或│以銀元300 元即新臺幣900 元│以銀元300 元即新臺幣900 元│罰金，以銀元300 元即新臺幣││罰金額 │折算1日 │折算1 日 │900 元折算1 日 │├───────┼─────────────┴─────────────┴─────────────┤│備 註│ │└───────┴─────────────────────────────────────────┘